全血γ干扰素释放试验在活动性结核中的诊断价值及其影响因素

来源 :复旦大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:yuanpeihai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:全血γ干扰素释放试验QuantiFERON-TB Gold in-Tube(QFT-GIT)是近年来发展起来的γ干扰素释放试验之一,由于其操作方便,对设备要求低,在国际上被广泛用于辅助活动性结核的诊断,但该试剂盒在国内尚未上市使用,同时年龄、免疫抑制剂或抗结核治疗等因素对检测结果是否有影响仍然存在疑问。本研究比较了在我国这一结核病高发地区,QFT-GIT用于儿童和成人活动性结核的诊断价值,并探讨了激素以及抗结核治疗对其结果的影响。方法:研究入组临床怀疑活动性结核的儿童60名,成人212名,采血进行QFT-GIT检测;同时收集每位患者的临床症状、病原学、病理学、影像学、治疗方案等相关信息,进行诊断分类。比较分析QFT-GIT在儿童和成人中的诊断价值,并探讨检测前接受激素和抗结核治疗对结果的影响。结果:QFT-GIT在儿童中用于诊断活动性结核的灵敏度为83.%(95%CI66.3%-94.6%),特异度为88.5%(95%CI 70.2%-96.8%),阳性预测值为92.9%(95%CI76.5%-99.1%),阴性预测值为82.1%(95%CI 63.1%-93.9%)。在成人中用于诊断活动性结核的灵敏度为73.7%(95%CI 57.8%-85.2%),特异度为70.4%(95%CI62.9%-77.0%),阳性预测值为47.5%(95%CI 35.3%-60.0%),阴性预测值为93.3%(95%CI 87.2%-96.8%)。激素治疗对丝裂原引起的γ干扰素释放会产生抑制作用(P<0.05)。在QFT_GIT检测前接受激素治疗的结核患者中,25.0%的儿童出现假阴性结果,28.6%的成人出现不确定结果,而接受抗结核治疗的成人结核患者,有44.4%出现假阴性结果。同时研究还发现,无论在儿童还是成人中,活动性结核患者的丝裂原引起的γ干扰素释放水平均较非活动性结核患者低。结论:QFT-GIT在儿童中用于诊断活动性结核的灵敏度和特异度均高于成人。激素治疗对儿童和成人的检测结果存在负面影响,抗结核治疗会降低检测方法的灵敏度。因此,我们推荐在抗结核治疗开始前进行QFT-GIT检测,并且避免使用于接受过免疫抑制剂如激素治疗的患者。QFT-GIT检测结果的定量分析,对于监测疾病进展过程中机体结核特异性和非特异性免疫水平有重要参考价值。
其他文献
念珠菌是临床常见的机会性致病真菌,其中白念珠菌是引起人体口腔及阴道等部位黏膜感染的主要念珠菌。众所周知,口腔及阴道部位的黏膜上皮细胞是抵抗念珠菌感染的“第一道防线
均值方差模型自1952年被提出以来在单期投资组合优化理论与实践中一直扮演着十分重要的角色。然而因为资金具有时间价值,所以投资者总是希望能够尽快实现他们的投资目标。鉴
为了提高快递揽件的时效性,需要对快递车辆进行有效调度。针对环形路网上服务时长以及需求无法预知的揽件问题,本文提出了以服务总时间尽可能短为目标的环形路网上带有服务时
目的:观察血脂康治疗高胆固醇血症的疗效。方法:将100例高胆固醇血症患者随机分对照组和治疗组各50例。治疗组给予血脂康0.6g,2次/日,对照组给予辛伐他汀lOmg,1次/日,治疗8周。所有患
选取体长为1cm左右的凡纳滨对虾优质1代苗,随机分为2组,分别投喂基础饲料的C组和添加环保微生态饲料及水体复合微生态制剂的M组,饲养期56d,以研究环保微生态饲料及复合微生态
美国人大多以汉堡为普通食品,供求关系中“求”的力量大;中国人大多则视汉堡为偶尔休闲食品,“求”的力量小。供求关系的不同,价格自然就会不同 Most Americans use hamburg
针对产业集群协同创新中核心企业和配套企业的知识共享问题,通过构建微分博弈模型,运用HJB方程分别考察三种知识共享博弈情形下核心企业和配套企业的最优知识共享策略。通过
摘 要 目的:了解病原菌的变迁和耐药性,指导抗菌药物合理使用。方法:回顾性分析2007~2009年的病原菌及其耐药性。结果:1864株病原菌中革兰阴性菌1080株(58%)、革兰阳性菌281株(15%)、真菌503株(27%)。3年来,临床分离菌G->/sup>杆菌及G+>/sup>球菌增加,真菌感染有逐年降低趋势。位于前3位的革兰阴性菌和革兰阳性菌分别是大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌和金
新华网北京7月8日电 卫生部日前印发《孕产期保健工作管理办法》和《孕产期保健工作规范》,对母婴传播相关疾病予以关注,将乙肝表面抗原检测、梅毒血清学检测和艾滋病病毒抗体
在序贯创新中,前期创新者因为专利政策的保护,其技术的“专有性”可能会对后续创新者产生“钳制”(holdup)。信息对称下,事前报价机制可以避免holdup问题,但是信息不对称时,