论文部分内容阅读
该文以白蚁分类最重要的2个形态特征量度数据为依据,对黑翅土白蚁的分类标准问题进行了讨论.总结了早期文献中黑翅土白蚁兵蚁头壳宽(头壳最宽值),头壳长(头壳后缘至上颚基部),及头指数(头壳宽/头壳长).该论文测量了黑翅土白蚁模式标本产地台湾5个地区、越南及泰国两个地区、中国大陆13地20群53头兵蚁的三个分类指标,获得黑翅土白蚁各地理种群共82头兵蚁头部三个指标的数据分别为:头壳宽1.00-1.27(单位mm,平均1.25,下同),头壳长1.21-1.95(1.58),头指数0.76-0.89(0.81).结果显示白蚁分类特征量度绝对值如头壳宽和头壳长在个体间变化幅度较大,不宜单独作为分类的标准,而头指数则非常稳定,以头指数作为分类的重要指标具有稳定的可比性.测量获得囟土白蚁O.fontanellus Kemner、洛阳土白蚁O.luoyangensis Wang et Li、紫阳土白蚁O. ziyangensis Zhang et Xing和采自山西省垣曲县的一种未定名土白蚁Odontotermes sp.(中文名"山西土白蚁")的分类特征量度.这4种土白蚁形态特征和黑翅土白蚁接近,头指数范围均在0.76-0.86,暗示囟土白蚁、洛阳土白蚁、紫阳土白蚁和"山西土白蚁"可能与黑翅土白蚁同物异名.对中国10种土白蚁的工蚁进行大小两型的统计,结果显示,工蚁大小两型和白蚁种类之间并无必然联系,建议同种具有大小两型工蚁的现象不宜用作区分土白蚁种类的特征依据.对中国首次报道的新记录种长颚土白蚁O.longigthus Holmgren、原黑翅土白蚁O.proformosanus Ahmad和极地白蚁Hypotermes xenotermitis(Wasmann)等的形态特征进行了描述.利用分子证据探讨了近年来中国白蚁分类中两个未能定名种的悬而未决的问题:"山西土白蚁"和"似土垄大白蚁"."山西土白蚁"和黑翅土白蚁在中国的13个地理种群拥有相同的16S rRNA序列、COⅡ序列,表明两者是同物异名,形态学证据也支持上述结论.基于16S rRNA和COⅡ基因的系统树均以极高的Bootstrap检验支持率(99-100%)支持"似土垄大白蚁"和黄翅大白蚁为相同物种,而该种和土垄大白蚁M. annadalei(Silvestri)之间遗传距离为0.068,远大于该论文研究的白蚁种类的种内距离(0.008-0.021),ITS1序列证据也支持上述结论.构筑土垄的现象只是黄翅大白蚁过去未曾报道过的一种生物学习性.从以上形态和分子数据,得到如下结论:囟土白蚁O.fontanellus Kemner,1925、洛阳土白蚁O. luoyangensis Wang et Li,1984、紫阳土白蚁O.ziyangensis Zhang et Xing,1992为黑翅土白蚁O.formosanus(Shiraki),1909的新异名.曲颚乳白蚁C.curvignathusHolmgren,1913为端明乳白蚁C. elisal(Desneux),1905的新异名.