在现代社会,知识结构越来越趋于专业化,进入任何一个专业领域都需要掌握特有的知识和技能。基于自己的知识、能力的有限性及专业化分工的密切性,人们在处理事务时对专家的信赖和期望值提高,专家滥用信赖的可能性加大,随之专家责任产生了。律师专家民事责任是专家民事责任的一种表现,我国目前已基本具备了律师专家责任制度的雏形,但相关规定仍存在着一定的缺陷:立法规定的不一致,部分问题尚未明确界定,相关的一般理论未能得到充分彻底地阐述和论证,实践中出现不少问题。委托人或第三人的利益保护问题在当下信息不对称的背景下显得尤为突出,各国通过各种形式对其损害予以救济,取得了很不错的成效,值得我国借鉴。特别是对风险加以限制和转移的做法,从而既保护了当事人的合法权益,又维系了律师的执业热情,促进律师行业的整体发展,达到各方利益的最佳状态。本文借鉴两大法系的立法司法经验和相关的基本理论,立足于前辈的研究成果,对这一问题作更为细致的研究和分析,以期待对我国律师专家民事责任制度的建立和完善有所裨益。