多元化经营是企业极其重要的战略选择，从20世纪90年代开始，由于市场经济的确立以及证券市场的建立，我国大量企业选择了多元化经营。以本文收集整理的2008-2010年的A股上市公司为例，其中就有41%的公司采取了多元化经营战略。但当西方大型多元化企业相继剥离不相关业务，回归核心业务时，处在新兴及转型经济中的我国企业，为何如此热衷于多元化经营呢？本文旨在对此提供一个可能的解释。本文在既往有关多元化研究的基础上，探索性的将制度基础理论与委托代理理论两个视角同时引入到我国企业多元化动因的研究框架中。从政府干预主体，政府干预目标，企业性质，企业股权集中度四个维度来分析政府干预、股权结构与多元化经营之间的关系。并将多元化依据行业相关性分类为相关多元化与非相关多元化进行动因分析。在前文理论分析的基础上，我们推导出本文的主要假设。然后运用描述性统计分析、分组比较、回归分析等实证方法来检验政府目标如就业水平、财政收入与企业股权治理因素对我国企业多元化程度的影响，得到本文的研究结论。研究显示：（1)我国上市公司的多元化经营是政府将其公共目标，如就业、财政收入内部化到其辖区内企业的结果。（2)在区分多元化相关性时，我们发现财政赤字对政府干预企业实施相关多元化促进作用更显著，而失业率压力对无关多元化的影响更突出。（3)在考虑股东的治理因素时，我们发现股权治理因素与多元化水平显著负相关，但只在非政府控制企业中对政府干预企业多元化经营起到了调节作用。