审级制度作为一国司法制度的重要组成部分,属于诉讼程序的基本范畴,公正与效率是诉讼程序所应追求的重要价值。审级制度包含设置原理、价值追求、法院职能及权限划分、法院审理规则等多方面内容。其设置的科学与否,在很大程度上影响司法目标的实现以及民事诉讼程序的有效运行。我国民事诉讼两审终审制度形成于我国从计划经济体制向市场经济体制转型的特殊历史阶段,其设置的基本理念主要基于节约诉讼成本、提高审判效率的经济角度考量。在今天,两审终审制已经无法满足民事诉讼解决纠纷的客观需要,当事人的上诉权无法得到实质保障,“终审不终”现象严重,司法权威受到很大破坏。而民事诉讼三审制的良性功能以及科学性已经被法制发达国家的实践所证明,因而我国应当借鉴域外立法,结合我国司法实践需要增设民事诉讼三审程序。同时,我国学界关于设置有限三审制的呼声一直未曾停息,相关理论研究日趋成熟;2012年民事诉讼法进行了修改,新增小额诉讼程序一审终审制度,可见,我国民事诉讼审级制度呈现多元化趋势,这使得有限三审制在我国的构建较以往具有更大的可能性。在我国构建民事诉讼有限三审制,并不代表所有案件都能进入三审程序进行审理,相反,大部分案件仍然实行两审终审,有限三审制在本质上是对两审终审制度的补充。针对进入第三审程序的案件应当设置严格的条件,避免“上诉爆炸”或滥用上诉权的现象发生,以达到统一法律适用、提高司法权威的三审程序设置初衷。当事人应当在法律规定的时间内向原审法院提交上诉状,上诉状应当载明上诉理由;三审法院应当进行法律审、书面审,原则上不针对案件事实进行再次审查,且法院的审理范围原则上应当限定在当事人的上诉请求范围之内。同时,为了充分尊重当事人的处分权并兼顾诉讼效率与诉讼经济,还应当允许当事人越级上诉。