新指称理论是20世纪晚期分析哲学的重要运动。本文以这一运动为背景，批判地考察了直接指称理论与新弗雷格主义两大阵营的论战。论文首先对指称概念做出了澄清，此基础上提出了指称问题的多层次处理框架。论文对这一论战的历史渊源，即弗雷格和罗素的指称理论做出了比较分析，并评述了新指称理论的发展脉络。论文接着研究了限定摹状词的指称性使用和归属性使用之区分，讨论了这一区分的边界和语义性质。论文重点讨论了直接指称理论的基本论题和论证，考察了克里普克—唐纳兰对描述主义指称理论的批评，卡普兰—佩里策略对于指示词和索引词的语义行为的分析，指出直接指称理论的核心在于否定弗雷格式涵义能够作为句子的语义内容。论文阐明了直接指称理论与指称的历史因果理论及语义/内容外部论的关系，研究了直接指称理论对于其面临的理论难题的解决方案。作为对直接指称理论的回应，新弗雷格主义通过重新诠释涵义概念为弗雷格传统的语义方案做辩护。论文因此详细讨论了弗雷格式涵义的二重性构成。相对于分解弗雷格式涵义的二维语义学方案，本文希望通过刻画合理的语言交流模型来整合指称问题的诸层次之关系。论文最后试图给出一个指称性交流的语用框架，为认知层面的弗雷格式涵义的位置寻求辩护。