国际上在合同解除与违约损害赔偿的关系方面有可以并存的立法例与不能并存的立法例，学界有择一主义和并用主义两种学说，关于合同解除与违约损害赔偿的关系国际上经历了从择一主义到并用主义转变的历史进程，应采用并用主义。我国虽将合同法定解除规定在合同法的合同权利义务终止一章中，但合同解除与合同终止是两个不同的概念，合同法定解除实质上是违约责任，在德国则为债务不履行而非德国的合同解除，此为借鉴德国立法例时的不当之处，应将合同法定解除纳入到违约责任一章中予以规定。合同法定解除的性质是请求权而非形成权。学界关于合同法定解除后的损害赔偿的请求权基础有债务不履行的损害赔偿说和合同解除的损害赔偿说两种，根据我国《民法通则》第115条和《合同法》第97条、第107条和第113条的规定，我国合同法定解除后损害赔偿请求权基础为因债务不履行所生的对履行利益的损害赔偿请求权，而非合同因法定解除而生的对信赖利益的损害赔偿请求权。关于合同法定解除后的溯及力，学界虽有直接效果说、间接效果说、折中说和清算关系说，但应采德国通说即清算关系说。各国关于合同法定解除后的损害赔偿范围的立法例各有不同，我国在统一合同法制定之前，经历了立法演变的过程，该合同法定解除后的损害赔偿的范围包括因违约而致的债务不履行的损害赔偿、可得利益的损害赔偿、因恢复原状而产生的损害赔偿及固有利益的损害赔偿。但该损害赔偿的范围应当受到因果关系、可预见规则、减少损失规则的限制。