近些年来,随着国际商事案件的不断扩大与发展,许多国家,例如英国、德国、荷兰、新加坡、迪拜、卡塔尔等国纷纷建立国际商事法庭或国际商事法院^（1）,积极进行诉讼改革,建立综合型的国际商事争端解决机制,以期扩大国际司法竞争力,全球已经形成了设立国际商事法庭的新热潮。在我国,随着一带一路建设的实施逐渐深入,沿线国家的法治差异也随之不断凸显,作为一带一路的主导国家,建立起一个国际通行、高效便捷的国际商事规则体系和纠纷解决机制势在必行,因此我国的国际商事法庭（China International Commercial Court,简称为CICC）也应运而生。2018年6月25日,最高人民法院通过了《最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定》。随后,第一、第二国际商事法庭分别于深圳、西安揭牌成立。CICC受理具体案件的前提是其具有相应的管辖权。国际商事法庭的管辖范围影响着它的国际影响力和目标实现程度,因此对于其管辖权的研究必不可少。通过对CICC管辖权的立法现状与司法实践进行论述,从中分析、总结出CICC当前有关管辖权的规定的不足之处,再从比较法的视角来研究域外其他国际商事法庭的管辖权立法以及相关的国际公约对于国际商事管辖权的规定,分析和借鉴国际先进经验,然后提出相应的对CICC管辖权的完善建议,使CICC能够成为更加国际化、专业化、便利化的国际商事纠纷解决机构,增强我国的国际司法竞争力,为一带一路建设提供更优质的法律保障服务。