目的：　　 探讨复方地黄对6-OHDA单侧损毁的PD大鼠模型中的多巴胺能神经元的保护作用，以及可能的作用机制。　　 方法：　　 将清洁级雄性SD大鼠30只，体重140～150克，随机分成3组，分别为对照组(NS+6-OHDA+NS)、复方地黄预处理组(复方地黄+6-OHDA+NS)、复方地黄后处理组(NS+6-OHDA+复方地黄)。造模前三周复方地黄预处理组每日给予复方地黄汤灌胃(剂量2ml/d)；对照组及复方地黄后处理组每日给予等量生理盐水灌胃。三周后行脑立体定向注射，3组每只大鼠均于右侧MFB注射6-OHDA溶液(含0.02％VitC)15ug造模。造模后，后处理组每天给予复方地黄汤灌胃两周(剂量2ml/d)；对照组和复方地黄预处理组每日给予等量生理盐水灌胃两周。造模后连续四周周末定期行阿朴吗啡(APO)诱导的旋转行为测试。造模后第四周末处死动物，分离中脑和纹状体待检。检测指标：1．免疫组织化学检测酪氨酸羟化酶(TH)阳性细胞数。2．高效液相色谱法测定各组大鼠纹状体多巴胺(DA)含量。3．免疫组织化学检测蛋白激酶Cα(PKCα)多巴胺能神经纤维表达。4．免疫组织化学检测蛋白激酶Cō(PKCō)阳性细胞表达。　　 结果：　　 1．APO诱导的行为学结果：　　 第四周时复方地黄预处理组平均旋转(234.6±14.5次/30min)与对照组平均旋转(299.4±22.7次/30min)比较，有统计学差异(P＜0.05)；第四周时复方地黄后处理组平均旋转(223.3±18.8次/30min)与对照组比较，有显著统计学差异(P＜0.01)。　　 2．TH免疫组化染色及TH阳性细胞计数结果：　　 组内损毁侧与未损毁侧比较：对照组损毁侧TH阳性细胞数(52.9±2.2个)与未损毁侧(155.8±4.2个)比较，明显减少，有显著统计学差异(t=30.663，P＜0.01)；复方地黄预处理组损毁侧(60.8±2.4个)与未损毁侧(165.7±4.2个)比较，明显减少，有显著统计学差异(t=34.716，P＜0.01)：复方地黄后处理组损毁侧(61.5±2.6个)与未损毁侧(163.3±3.9个)比较，明显减少，有显著统计学差异。　　 组间未损毁侧的比较：三组未损毁侧之间比较均无统计学差异。　　 组间毁损侧的比较：复方地黄预处理组与对照组比较，预处理组TH阳性细胞数有所增多，有统计学差异(P＜0.05)；复方地黄后处理组与对照组比较，后处理组TH阳性细胞数也有所增多，有显著统计学差异(P＜0.01)。复方地黄预处理组与复方地黄后处理组比较，无统计学差异(P=0.821)。　　 3．HPLC测纹状体内DA含量结果：　　 组内毁损侧与未毁损侧比较：对照组毁损侧纹状体DA含量(51.75±8.61ng/ml)与未损毁侧(819.0±112.8ng/ml)比较，明显减少，有显著统计学差异(t=7.293，P＜0.01)；复方地黄预处理组损侧纹状体DA含量(109.2±15.18ng/ml)与未损毁侧(948.4±121.09ng/ml)比较，明显减少，有显著统计学差异(t=7.293，P＜0.01):复方地黄后处理组损侧纹状体DA含量(105.8±19.23ng/ml)与未损毁侧(931.4±168.99ng/ml)比较，明显减少，有显著统计学差异(t=5.510，P＜0.01)。　　 组间未损毁侧的比较：三组未损毁侧之间比较均无统计学差异。　　 组间毁损侧的比较：复方地黄预处理组与对照组比较，DA含量提高，有统计学差异(P＜0.05)；复方地黄后处理组与对照组比较，DA含量提高，有统计学差异(P＜0.05)。复方地黄预处理组与复方地黄后处理组比较，无统计学差异(P=0.931)。　　 4.PKCα免疫组化染色结果：　　 定性观察纹状体内的多巴胺能神经纤维的PKCα表达情况。结果显示：对照组未损毁侧基本显黄色染色，神经纤维形态大小正常，镜下可见少许PKCα表达的多巴胺能神经元；对照组损毁侧显色最浅呈浅黄色，神经纤维明显缩小；而复方地黄预处理组与复方地黄后处理组损毁侧明显深棕色染色，神经纤维形态大小基本正常。　　 5．PKCō免疫组化染色结果：　　 定性分析：黑质内PKCō阳性细胞在三组未损毁侧基本表现为棕黄色染色，细胞胞质染色所占面积中等。复方地黄预处理组和复方地黄后处理组损毁侧基本表现为浅黄色-黄色染色，细胞胞质染色所占面积少；对照组损毁侧基本表现为深棕色染色，细胞胞质染色所占面积大。　　 半定量分析：采用PKCō阳性细胞换算计分统计：1．组内损毁侧与未损毁侧比较：对照组损毁侧(93.5±1.47)与未损毁侧(83.8±1.49)比较升高，有显著统计学差异(t=9.129，P＜0.01):复方地黄预处理组损毁侧(70.9±1.64)与未损毁侧(83.9±1.58)比较降低，有显著统计学差异(t=-8.082，P＜0.01)：复方地黄后处理组损毁侧(68.9±1.58)与未损毁侧(85.5±1.39)比较降低，有显著统计学差异(t=-16.871，P＜0.01)。2．组间未损毁侧比较：三组未损毁侧之间比较均无统计学差异(P＞0.05)。3．组间损毁侧比较：复方地黄预处理组与对照组比较降低，有显著统计学差异(P＜0.01)，复方地黄后处理组与对照组比较降低，有显著统计学差异(P＜0.01)。复方地黄预处理组与复方地黄后处理组比较，无统计学差异(P=0.317)。　　 结论：　　 1.复方地黄对6-OHDA诱导损毁的多巴胺能神经元有神经保护作用。且复方地黄预处理和后处理干预均有神经保护作用。　　 2．复方地黄神经保护作用机制可能与影响PKCα、PKCō表达有关。