依法审判是实现司法公正的必然要求,法律是最直接的审判依据,在司法实践中应得到严格规范地适用。然而,法律并不能够完全地涵摄多变的社会现实生活和复杂的案情。为此,法官如何在案件事实认定和法律适用方面进行抉择取舍,从而作出符合法律本意的判决,这是本文研究《刑案汇览》窃盗案的关注点。清代案例资料较为丰富,其中《刑案汇览》作为清代的一个经典案例汇编著作,详细辑录了案件审理和判决的全过程,即主要是由皇帝以及刑部官员通过事实认定和法律适用对全国重大疑难案件进行判决。通过对《刑案汇览》窃盗案的研究,分析法官在认定案件事实上不仅仅依据证据规则,更多的是综合运用经验常识和情理、价值观等因素。司法官员在将法律规范适用于具体个案的过程并非只是一个纯粹的逻辑三段论推导过程,而是在判决时,能够多层次、灵活地权衡各种复杂的情况。综合运用审判方法,包括法律无空白时的逻辑方法、法律解释方法以及法律有空白时的类推适用和援用成案等方法,弥补了法律存在的漏洞。本文结合《刑案汇览》中具体盗窃个案的研究,分析中国清代司法审判是依法断罪,而不是未依照法律文本的恣意司法。