根据解释信息处理过程的“动机机遇能力理论”（Motivation-Opportunity-Ability,简称 MOA 理论）,特定行为的发生不仅受到外部机会的影响,而且有内部的动机和能力因素,且根据MOA理论的一般形式,动机是影响行为发生的直接因素,能力和机会对该行为起到调节修正的作用。然而在假新闻传播的现有研究中,学者主要将假新闻传播的原因归为受众在事实模糊情况下的误以为真,进而就如何提高受众对假新闻的辨识能力、如何为受众辨识假新闻提供更好的外部机会展开研究,却忽视了对假新闻传播行为产生直接影响的个体动机。假新闻传播者是由于轻信了假新闻才分享的吗?假新闻的转发者是否带有某些与假新闻主题一致的个人意图或信念?当事实被揭示,但违背了传播者原本意图的情况下,他们又是否愿意放弃或纠正原先的转发行为?本文将MOA理论框架应用于假新闻传播的分析,基于新闻报道、研究文献等二手资料以及社交媒体上传播节点留下的数字踪迹,对2016年一名美国工程师Eric Tucker发布的推特假新闻和2020年新冠肺炎疫情中的5G阴谋论两则真实假新闻传播个案展开研究,力求还原现实中假新闻的传播扩散历程,根据传播节点的身份特征,分析其识破假新闻的能力和机会、及转发行为背后的个人意图。研究发现,即使具备识破假新闻的自身能力和足够的外部机会,也会有受众做出转发假新闻的行为;两则假新闻的传播被明显带有个人意图的传播节点主导,他们在事实被揭示后非但没有主动纠正转发行为,反而继续更多的后续传播。本研究认为,无论事实模糊还是已被澄清的情况下,传播者的个人动机都是解释假新闻传播行为时不可忽视的因素。这对目前传播者基于轻信假新闻而转发的预设提出了挑战,并为更全面的假新闻治理措施提供理论借鉴。