随着我国法治建设的不断推进和深化,我们欣慰地看到民众浓厚的厌诉情绪在一定程度上有所改观,越来越多的人拿起法律的武器维护自己的合法权益,诉讼已经成为了民众维护自身利益和解决争议的主要手段。然而,不知何时起,一种不良现象悄然而至,诉讼欺诈案件的数量不断攀升,其严重的社会危害性日益凸显。学界对此也展开了激烈的争论,但众说纷纭,并未形成统一的认识和定性标准。因此司法实务部门在实践中对该问题的处理也是仁者见仁、智者见智。虽然2002年10月24日最高人民检察院针对该问题作出了《关于通过伪造证据骗取人民法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(以下简称《答复》),但学界对该《答复》诟病颇多,中肯地说,该《答复》对诉讼欺诈问题的解决并未提供有效进路,某种程度上还徒增混乱。那么,诉讼欺诈行为到底该如何准确认定其法律性质并加以调整呢?本文将紧紧围绕这个问题,从诉讼欺诈行为的概念入手,剖析诉讼欺诈行为的犯罪构成,并在梳理学界对诉讼欺诈行为定性争议的基础上,阐述各学说存在的问题,进一步明晰诉讼欺诈的性质,试图对诉讼欺诈问题的处理做出较为公允的说明,止纷定争,以期对诉讼欺诈问题的有效解决有所助益。