由于对情绪信息特别是他人面孔情绪信息的获取与我们的生活息息相关,因而对情绪信息的注意加工过程一直都受到广泛的关注。然而,在日常生活中,很多时候我们也会或者需要对一些我们无法直接注意到的情绪信息进行加工,如那些并非与我们面对面接触而是处于中央视野区之外的面孔信息,这些背景人物面孔情绪的变化常常会给我们很多更为关键的信息。然而,由于客观指标的缺乏,或者技术所限,我们对这种非注意过程下的情绪信息的加工过程还知之甚少。而视觉失匹配负波(visual mismatch negativity,vMMN)的发现,让我们可以更好的对这种非注意过程,特别是这种非注意过程下的情绪变化进行研究。因此采用MEG设备进行采集,通过改进的Oddball范式我们对健康被试和抑郁症被试的非注意情绪加工过程分别进行了研究,并对其进行了比较。研究一的目的是采用MEG设备探究健康被试对快乐和悲伤面孔的非注意情绪加工过程,并将之与前人研究进行比较,一方面可以在脑磁设备下验证我们所采用范式的可重复性和稳定程度,另一方面也可以扩展我们对除恐惧以外的其他负性情绪(如悲伤)的非注意下情绪加工过程的认识。脑磁结果显示,健康被试的非注意情绪过程经历了三个阶段,分别对应了M100、M170、M300所在的三个时间窗。可以看出,首先,相较于标准刺激,新异刺激诱发出了更大的M100。接着,在双侧枕叶,相较于标准刺激,新异刺激诱发出了更大的M170,而在变化探测的同时,我们同时也开始对情绪刺激进行加工,表现为M170在右侧颞叶在悲伤面孔的条件下诱发出了比快乐条件更大的波幅。最后,M300在右侧枕叶,标准刺激和新异刺激仍表现出了差异,但此时标准刺激相较于新异刺激诱发出了更大的波幅。研究二的目的是在研究一的基础上进一步对抑郁症被试的非注意情绪加工过程进行探究。脑磁结果显示,抑郁症被试的非注意情绪过程同样对应M100、M170、M300所在的三个时间窗,历经了三个阶段。首先,在第一阶段,相较于标准刺激,新异刺激诱发出了更大的M100,而这可能反应了大脑对刺激低级视觉特征的早期加工。接着,在第二阶段,抑郁症被试主要开始对情绪刺激进行加工,表现在右侧颞叶悲伤情绪诱发的波幅更大,同时在左侧枕叶,变化探测也在继续产生其效应。在第三阶段,情绪和刺激类型产生了交互作用,表现为抑郁症患者在左侧枕叶对悲伤新异刺激的反应大于快乐新异刺激和悲伤标准刺激。最后我们引入组间变量,对前两个研究的研究结果进行了比较。结果发现健康被试和抑郁症被试的整体加工模式相同,均可分为三个阶段,分别对应M100,M170以及M300三个成分,且在三个成分中均诱发出了视觉失匹配负波。表明在非注意情况下,我们可以对情绪面孔刺激进行自动化加工。其中,情绪效应主要是在第二个阶段即M170的波峰处出现差异,具体表现为悲伤表情相较于快乐表情诱发出了更大的波幅。而在最后一个阶段,健康被试和抑郁症被试表现出了不同的行为模式。在左侧枕叶,抑郁症被试表现出了明显的对新异悲伤面孔的敏感性,而健康被试没有这种差异。而在右侧枕叶,健康被试诱发出了明显的vMMN,而抑郁症组被试中却未发现此成分。总之,我们目前的研究结果表明,健康被试和抑郁症被试的非注意情绪过程都主要分为三个阶段,前两个阶段分别对应了对刺激的低级视觉特征的早期加工,以及对面孔构型和情绪刺激的加工过程。然而,在第三个阶段,两组被试表现出了不同的行为模式,其中抑郁组患者在非注意情况下同样存在对悲伤刺激更强的敏感性,我们也因此将前人对抑郁症患者的负性偏向现象进一步从注意阶段扩展到了非注意阶段,而在右侧枕叶的结果则显示健康被试存在一个持续的对新异刺激的探测过程,但抑郁症被试在此阶段却表现出异常,并没有诱发MMN。综上,我们的结果表明抑郁症患者在非注意情境下一方面存在对悲伤面孔的负性偏向,同时也表现出了变化探测的不足,而这一结果扩展了我们对健康被试和抑郁组被试非注意情绪加工过程的认识,对我们日常生活中更好的与他人的社交活动,以及进一步对加深我们对抑郁症的了解,扩展vMMN的临床价值有着重要的作用。