许多学者在评价理论的指导下对与生态相关的话语进行生态话语分析,或者对其他领域的任何话语进行生态分析,以揭示话语的生态取向。但是有关经济话语的生态研究依旧不足。因此,本研究从生态语言学视角揭示经济类新闻报道中评价资源的特点以及其生态性。本论文收集了《纽约时报》26篇与中国房地产商恒大相关的经济类新闻报道,自建语料库,对其态度资源、介入资源和级差资源的生态属性进行分析。研究发现,这些经济新闻中使用的相关评价资源既展示了生态有益性又展示了生态破坏性,还展示了生态模糊性。其中生态破坏性资源最多,包括生态破坏性态度,生态破坏性介入,生态破坏性极差。生态模糊性资源次之,生态有益性资源最少。也就是说,《纽约时报》新闻记者使用大量生态破坏性评价资源评价恒大问题,这使得人们对恒大问题,甚至对中国政府产生误解,容易造成恐慌,也不利于中国经济发展。本研究希望可以拓展生态话语分析的研究领域,希望读者、投资者、房屋购买者以及中国企业应该客观看待国外媒体报道。