视觉是否存在一个为知觉的系统(vision for perception)和一个为动作的系统(vision for action)?Goodale，M．A．及其同事从神经生理和神经心理的知觉、动作分离现象出发提出了视觉双系统理论。如果该理论正确，那么我们应该从正常人身上也可以观察到知觉与动作的分离。视错觉研究正好为该理论提供了行为证据。Aglioti等人抓握Ebbinghaus错觉的研究似乎很好的证实了该理论，但随后的重复及其他视错觉的研究却发现了不一致的结果。所以我们的研究希望从知觉冲突和干扰的角度来探讨其理论正确与否。我们设计了三个实验。用数字作为实验材料，采用Stroop冲突和Garner范式，主要比较被试抓握和指材料时在Stroop两条件(冲突和一致)与Garner两条件(baseline和filtering)下不同条件的因变量上是否有差异。实验结果发现，Stroop冲突和Garner干扰在本研究中主效应并不显著。但是，Stroop冲突和宽度的交互作用，并意外的发现，数字升降顺序对动作的加工影响非常显著，Stroop和数字升降顺序的交互作用显著，这表明知觉干扰或冲突影响了动作加工。另外，我们通过实验一、三发现在Garner条件下存在一种共同的趋势(但统计检验不显著)，情境的变化与否会使Garner两条件下的因变量表现出不同，在filtering条件下最大抓握孔径比baseline条件下大，最大的指的速度比baseline条件下慢。我们的结果并不支持知觉—动作(Perception—Action)分离的理论假设，知觉冲突会影响动作加工。而且一定程度上我们可以做出推论，动作加工不能忽略不相关维度的影响，也可能会受到情境变化的影响，因而可以认为动作是整体加工的。