目的:了解辽宁省某市农村地区饮用水基本情况与水质金属、类金属含量状况，包括枯水期和丰水期，出厂水和末梢水，不同水源类型等多方面水质状况。并运用健康风险评价模型对饮用水中金属、类金属指标进行健康风险评估，探讨饮用水中致癌物质与非致癌物质的暴露带来的健康风险大小，为制定科学、有效的决策与措施提供参考与依据。　　方法:在2016年以辽宁某市农村地区饮用水为对象，在乡镇（街道）区域按照水源类型、水处理工艺等进行分层随机选取供水单位。　　采用全国饮用水卫生监测项目统一调查表，对地区饮用水基本情况、水源类型和供水和监测点基本情况进行现场调查。　　在枯水期（3-4月）和丰水期（7-8月）分别进行采集检测出厂水和末梢水。水样的采集、保存和检验按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行。检验结果按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行达标率评价。　　采用美国环保局推荐的暴露计算方法和健康风险评价模型对此地区的饮用水金属、类金属进行致癌物质和非致癌物质健康风险评估。　　将调查资料采用SPSS20.0软件进行描述性分析和统计推断。健康风险评估采用excel进行计算。　　结果:该市辖区有7个涉农县（区），108个乡镇（街道），农村总人口2687865人。所选取的120个供水单位中，水源水主要为深井水，有97个，占总数的80.8％;进行沉淀、过滤处理的有1个，其它均未进行任何处理。　　共采集检测水样458份，其中枯水期229份，出厂水109份，末梢水120份;丰水期229份，出厂水107份，末梢水122份。As检测结果中位数为5.0×10-4 mg/L，Cd中位数为2.5×10-4 mg/L，Cr6+中位数为2.0×10-3 mg/L，Pb中位数为1.25×10-3 mg/L，Hg中位数为1.0×10-4 mg/L，Fe中位数为1.8×10-2 mg/L，Mn中位数为1.2×10-2 mg/L，Cu中位数为2.0×10-3 mg/L，Zn中位数为1.5×10-3 mg/L。枯水期As和Cd含量高于丰水期，丰水期Fe和Mn含量高于枯水期。浅井水源饮用水Cd、Hg、Fe、Mn含量中位数高于深井和泉水水源饮用水;泉水水源饮用水As、Cu含量中位数高于深井和浅井水源饮用水。　　除Fe、Mn、Zn外，其它指标的达标率均为100％。Fe达标率为98.9％; Mn达标率为97.8％; Zn达标率为99.8％。不同水期、水样类型、水源类型的达标率差异均无统计学意义(P＞0.05)。　　As化学致癌物平均个人年健康风险为2.4×10-6/a; Cd化学致癌物平均个人年健康风险为4.9×10-7/a; Cr6+化学致癌物平均个人年健康风险为2.6×10-5/a。化学致癌物健康风险值总和为2.9×10-5/a。Pb非致癌物质平均个人年健康风险为2.9×10-10/a; Hg非致癌物质平均个人年健康风险为8.1×10-12/a; Fe非致癌物质平均个人年健康风险为2.7×10-11/a;Mn非致癌物质平均个人年健康风险为1.2×10-11/a; Cu非致癌物质平均个人年健康风险为1.7×10-11/a; Zn非致癌物质平均个人年健康风险为1.6×10-12/a。非致癌物质健康风险值总和为3.7×10-10/a。枯水期和丰水期化学致癌物Cr6+，非致癌物质中Pb、Hg、Cu、Zn健康风险值相同;枯水期As和Cd健康风险值高于丰水期，而丰水期Fe和Mn健康风险值高于枯水期。　　结论:1、此地区Fe、Mn、Zn指标存在不达标状况;并且不同水期、不同水源对不同指标含量有影响，需要从水源选择、防护，水处理、管网维护等多方面、多环节加强措施。2、通过健康风险评估，所研究的每种物质的健康风险值和总健康风险值均低于ICRP和USEPA的最大可接受风险水平。但应在不同时期有针对性的加强日常监测;以Cr6+为重点控制污染物。