体育建筑是全民健身运动的重要载体,随着社会的发展人们对体育建筑的要求不仅局限于满足使用功能,对建筑空间的舒适度和健康度也提出更高要求。广州地处我国亚热带气候区,常年处于高温高湿环境,因此许多体育建筑被设计成全空调模式,能源消耗巨大,同时将运动人群长期置于空调环境之下,隔绝了人与环境之间的联系,违背了健康运动的初衷。体育建筑的界面形式对建筑室内热环境有很大影响,相比主动的技术调节手段,如何通过建筑的界面形式更长远地、节能地改善室内热环境,是体育建筑研究和设计中的十分重要课题。针对上述问题,本研究首先对广州地区体育训练馆进行实地调研并结合网络资料,总结出广州地区常见的三种体育训练馆基本界面形式。同时立足于广州地区的气候特征,选取具有代表性的三座自然通风体育训练馆及馆内的篮球运动人群作为研究对象进行现场实测,并采用操作温度作为主要热环境评价指标,对三个场馆实测所得的室内热环境参数及运动人群主观调查问卷统计分析,分别得出三种界面形式体育训练馆的运动人群热可接受度以及可接受操作温度范围。通过对于实测场馆热环境参数、运动人群热可接受度及运动人群可接受操作温度范围的对比,分析不场馆室内热环境的差异,以此为基础对比分析三种不同的界面形式对体育训练馆室内热环境及人体主观热感觉的影响,总结出不同界面形式的优势与劣势,并以对比结论为导向给出广州地区体育训练馆界面设计建议。