传统人格权理论认为,肖像乃自然人一项重要的人格要素,其承载着人的人格利益,不具有财产性,具有专属性,不可让与及继承。然而,随着经济的发展、时代之变迁,尤其是科学技术的发展,使得人的肖像容易被制作及录制,动车站、飞机场、超市、银行、电视、网络平台等随处可见肖像代言广告,同时,由于人们对自主权利的认识不断加深,人们已经深知可以通过肖像授权而取得经济利益。因此,肖像这一人格要素,已然亦有经济价值,此乃现代社会通俗之观念。国内肖像权中财产利益产生的纠纷越来越多,若仍然采用传统理论,则对这种新型利益保护显得不够周全,国外在处理这类纠纷上不再一味的遵循传统理论,通过对财产法的重构或者通过对人格权法的重构来解决。而我国法院在此类纠纷案件的处理中,经常出现同案不同判,不仅不利于受害人的救济,也有害于我国法律的权威性。笔者以我国实际发生的五个肖像权纠纷案件为研究对象,归纳法院在处理案件过程中出现的分歧,并对分歧作相应法理分析,意图以此来探究我国在肖像权中财产利益保护方面存在的问题,进而提出相关的完善建议。本文由四个部分组成:第一部分为绪论。主要是介绍本文的研究背景与意义、国内外关于肖像权中财产利益保护的研究现状、本文的研究思路、研究方法、创新与不足。第二部分为案情介绍及争议焦点的归纳。笔者通过对选取的五个肖像权纠纷案件的介绍,分析我国法院在案件审理过程中出现的分歧,进而归纳出两个争议焦点:一是肖像权中财产利益法律属性如何界定;二是肖像权中财产利益损害赔偿标准不统一。第三部分为法理分析。这一部分内容,主要是介绍肖像权中财产利益的概念与相关理论基础,笔者将肖像权中财产利益界定为:自然人的肖像所承载的,自然人通过对其商业化利用能够享受到的经济利益。相关理论的介绍上,主要介绍了美国的公开权保护模式、德国的一元模式及国外为了论证其保护的正当性形成的相关理论。对肖像权中财产利益法律属性的法理分析部分,笔者主要通过介绍国内外学者的主流观点及评价,同时以国内关于肖像权中财产利益保护现行立法及评价作相应分析。对肖像权中财产利益损害赔偿标准的法理分析部分,笔者主要围绕肖像权中财产利益损害赔偿标准的立法现状及认定作分析。第四部分为案例分析的结论与建议。笔者通过前文的法理分析部分,得出了相应结论:一、肖像权中财产利益是客观存在的;二、我国关于肖像权中财产利益保护应采取德国的一元模式。三、应明确肖像权中财产利益损害赔偿标准。笔者在建议部分对《民法典》肖像权中财产利益保护的相关规定作了评析,并进一步提出了具体的完善建议:一、应完善自然人死亡后其肖像权中财产利益的归属问题;二、应当明确《民法典》第1022条中“正当理由”的具体类型。