检察官秉持客观立场办理刑事案件的主张为两大法系国家所接受，在诸多国际性文件中得到反映，联合国《关于检察官作用的准则》、《国际刑事法院罗马规约》都对检察官客观义务做出明确规定。近代德国司法提出的检察官客观义务是更为典型的学理化原则，学者们对此理论抱有很大的期望。但有关检察官客观义务的法律规定很抽象，且在实践中，无论是英美法系还是大陆法系，检察官都未能像客观义务理论描述的那样很好地履行了客观义务，检察官们在诉讼中充当着打击犯罪的急先锋，依然有立场偏见错误，他们对胜诉的极大热情还不时促成错案发生，这一现象在中国则是不可辩驳的存在。在我国司法实践中，检察官的双重角色冲突、人类普遍存在的认知偏见、对侦查案卷的依赖以及我国的政法委特别体制及干预司法普遍作为，使得检察官难以独立办案，检察官的客观义务理念难以彰显，这使得该项理论的研究非常困难：一方面需要倡导客观义务，一方面又要深刻揭示该理论的局限。检察官客观义务理论作为一项十分重要的理论，我们必须承认它并努力在实践中实现它。一方面要重构可行的客观义务理论，另一方面则需要加强各项制度建设和改革，减少该理论实现的障碍。