合同诈骗罪“非法占有目的”是区分罪与非罪的关键要素，如何准确认定却成为司法实践的难题。特别是，一般民事欺诈行为在构成上与合同诈骗罪存在一定重叠，商品交易的逐利性和风险性也决定了一方当事人财物可能受到损失。此外，合同诈骗罪类型的日趋复杂化和隐蔽化也给“非法占有目的”司法认定增加了难度。本文旨在通过对合同诈骗罪“非法占有目的”研究，尝试为司法实践提供有益的思路和建议。本文除了引言和结语外，共分为三个部分：第一部分是合同诈骗罪“非法占有目的”的理论概述，赞同将“非法占有”理解为“非法占为己有”，并对日本、德国、英国三个国家关于“非法占有目的”的刑法学说进行评析。第二部分是合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定现状与成因，选取了J省法院的典型数据和案例，反映当前司法实践中做法与困境，并得出“非法占有目的”司法认定难的根本成因在于缺乏统一的刑法理论学说、主观要件的判断存在惯性、缺乏统一的评判参考因素。第三部分是合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定之改进路径，提出改进合同诈骗罪“非法占有目的”司法认定应当做到坚持客观主义原则、合理采用刑事推定方法和完善调查取证技巧等三个路径。