资产证券化诞生于19世纪70年代的美国,它是以基础资产所产生的预期现金流为保障,通过“隔离”与“重组”对基础资产的收益和风险进行重新分配,依靠预期现金流偿付已发行证券的本金和利息的一种融资方式。一般资产证券化业务会通过组建资产池、信用评级、信用增级、发行证券等一系列环节,获得较高信用等级的融资便利。资产证券化造就了美国资本市场的一度繁荣,但却在2007年前后跌至谷底,爆发了有史以来最严重的金融危机-次贷危机,与此同时,国内资产证券化业务被叫停。2013年起,国内资产证券化业务重启,吸引了大批企业用于进行资产流动性管理和融资安排。而与此同时,我国电商消费事业业发展的如火如荼。为吸引消费者提前消费,电商平台纷纷向其提供分期付款服务,积累了大量的账面应收账款。为提高应收账款流动性、降低资金成本,部分电商平台于2014年尝试开展电商消费应收账款支持证券业务,以此实现资产风险转移,同时缓解了资金占用压力。但由于我国该类业务发展时间较短,相关的监管体系和法律法规边界不够清晰,各类复杂的结构设计和通道类产品进入广大投资者的视野,带来了不可忽视的风险。本论文以京东白条资产证券化产品为例,分析了在电商应收账款证券化业务领域面临的主要风险,并针对以上风险提出相应的解决措施和建议。本文的主要研究思路为,首先从资产证券化的动因、特征、交易结构等方面进行基本阐述,利用相关经济学原理进行解释;其次按照资产证券化的业务思路,分析电商应收账款在进行证券化时面临的主要环节的风险;在此基础上,本文也结合京东白条资产证券化业务案例实际开展情况,分析其发行和存续期间的各项风险和控制措施,针对其薄弱的风险控制环节提出改进建议。通过以上案例分析,本论文认为在电商应收账款资产证券化业务过程中,主要面临着债务人和原始权益人违约风险、虚假资产风险、早偿风险、交易结构风险、流动性风险等,与传统的应收账款证券化风险不同,前者更依赖于原始权益人的数据建设与分析能力和资产服务机构服务能力,同时需要成熟的资产池循环规则和清晰的主体权益界定等。针对以上风险,本文认为原始权益人应当加强开发和迭代消费者信用评估模型;同时资产服务机构应建立规范标准的资产池监控指标和循环操作流程,提高资产服务管理能力;各参与方应保持职责的独立性,降低交易结构的主体关联风险;监管机构和交易平台应积极推进加快资产证券化业务标准化和做市商制度,以及尽快实现资本交易市场互通,提高证券化产品的流动性。本文通过分析京东白条应收账款证券化业务案例,模拟了在业务过程中各参与方职责和面临的风险,构建了一个适用于电商行业资产证券化风险分析框架,同时有针对性的提出风险管控措施,对现阶段电商企业开展资产证券化业务具有参考意义。