消费主义视域下中国达人秀节目发展研究

被引量 : 0次 | 上传用户:linnber
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
电视真人秀节目起源于欧关国家,在20世纪末被移植到中国,成为本土电视娱乐节目中具有代表性的节目形式之一。而后,中国的电视真人秀节目随着逐年的演化升级,不断被引入其有本上价值的元素和亮点,逐渐形成了多元的形态和独具的特色,几度受到大众的空甜追捧,在国内掀起了一浪乂一浪的收视热潮。2010年,以东方卫视《中国达人秀》为代表的“达人秀”节目初涉屏幕,是对传统的电视真人秀节目形态进化的又一有益尝试。达人秀节目可以说是将以往的电视真人秀节目结合中国现阶段社会和大众的实际需求,在借鉴国外成功节模式的基础上融入中国元素,把中国的娱乐节目向平民方向推进的一次大胆尝试。作为一种精神消费品,中国达人秀节目体现的是欲望逻辑,对应的是隐藏在商品之外的符号价值,媒介营造的美丽梦境使大众沉浸于无休止的精神享受中,大众媒介主要通过这种推崇商品符号价值的方式来实现对消费思想的传播。本文将中国达人秀节目置于消费主义视域下进行研究,揭示出达人秀节目形态中的消费文化特征和节目中蕴涵的符号意义,探究消费文化对达人秀节目的作用和影响。全文共从五个部分进行论证:第一部分是关于本课题研究的文献综述,通过对国内外相关文献的分析,归纳总结出真人秀节目的本质、类型、特征以及当前的发展状况,并对真人秀节目的本土化进行探究。第二部分主要阐述鲍德,里亚的消费主义理论,包括消费主义理论产生的时代背景及内在核心两方而内容,并将该理论置于中国语境下进行分析,为中国达人秀节目的形态特征研究提供理论依据。第三部分着重对中国达人秀节目的发展进行探究,主要阐述了中国达人秀节目兴起与发展的动因,中国达人秀节目的现状以及从参与者、表演形式、受众、娱乐元素四个方而探究它对传统真人秀节目的继承与创新。第四部分从消费_主义视域下对中国达人秀节目的形态进行研究,在内容、形式以及传播方式三方面着重阐述,将注意力经济为第一要义的内容特征、符号编码的形式特征、社会口碑与经济收益双赢的传播特征进行深度剖析,解读中国达人秀节目潜在的符号总义与消费思想。第五部分是在消费主义视域下对中国达人秀节目的发展进行研究,主要论述了节目的突破态势及本土发展策略两方面内容,指出了中国达人秀节目进行本土化的合理发展与科学改良的有益之路。本文在消费主义相关现论的指导下,对国内达人秀节目的形态及发展进行分析,具有一定的创新之处。以往有关消费主义与大众媒介的研究只侧重于电视承担的媒介角色这一概念,没有从具体的节目文本出发,结合消费主义理论对新兴的、与下流行的、从“真人秀”节目中经过进化与嬗变的中国达人秀节目进行深入剖析。本文将、比较为流行的中国达人秀节目置于消费主义视域下进行研究,探究隐藏在节目之中的消费思想、欲望逻辑与符号价值,是创新所在。
其他文献
自上世纪90年代初,上海证券交易所和深圳证券交易所先后成立,标志着我国股票市场进入规范化运营的阶段。经过二十余年发展,我国股票市场已成为全球发展最快的新兴证券市场之
两岸当前在经济相互依存性、经济市场规模、经济技术发展水平、经贸政策可协调性等经济层面,已初步具备进行一定程度与形式的经济一体化安排,以实现预期经济效应所需的一些基本
医学伦理决策能力是影像医学实习生教育培养的重要组成部分,加强医学伦理决策能力的教育培养是十分必要的。阐述了医学伦理决策能力教育培养的目的、目标和内容,内容是:深刻
随着我国资本市场的逐步发展和完善,创业板在大家的期待中推出了。经历了两年多的发展,创业板上市公司的数量越来越多。然而随着创业板的推出,创业板上市公司出现了一些不同
美国次贷危机的发生,引发世界范围内的流动性过剩在短时间内演变为流动性短缺,部分国家甚至出现了流动性陷阱的现象。流动性及其变化问题因此受到广泛关注和深入研究。本文以
第一部分弥散张量成像在脑岛叶、基底节区胶质瘤手术计划中的应用研究目的探讨弥散张量成像(diffusion tensor image, DTI)技术在制定脑岛叶、基底节区胶质瘤手术策略中的应
随着现代企业所有权与管理权分离,股权激励作为解决委托代理问题的工具逐步发展起来。美国从20世纪50年代开始,股权激励经过半个多世纪的发展已经为绝大部分公司所认同与接受
随着我国社会主义市场经济体制的建立与完善,经济货币化程度显著提高,金融运行对经济运行的影响作用明显加强,货币政策在我国宏观政策中的地位急剧上升。在这一过程中,传统的融资
马克思的幸福观是建构于哲学和经济学的理论及契合于社会发展与追求个人全面自由的价值观当中,其理论特色和价值旨归对我们当前深刻认识幸福具有重要的现实意义。文章旨在阐
当代的德性伦理学运动对所谓以行为而不是行为者为中心的规范伦理学进行了抨击,但仅仅作为一种抨击不但无法带来真正的“复兴”却注定产生更大的混乱与倒退。实际上,康德伦理