【摘 要】
：
商品化是现代社会生活中极其普遍的一种现象,随着商品化规模的不断扩大,与此相关的纠纷越来越多,由于缺乏法律上的支持,司法机关面对此类纠纷往往力不从心。明确商品化过程中
论文部分内容阅读
商品化是现代社会生活中极其普遍的一种现象,随着商品化规模的不断扩大,与此相关的纠纷越来越多,由于缺乏法律上的支持,司法机关面对此类纠纷往往力不从心。明确商品化过程中出现的商品化权的法律地位,填补立法上的空白具有重要的理论和现实意义。当前,在商品化权的理论研究上,存在基础性理论研究不足的问题。鉴于此,本文对商品化权的概念、性质、客体、独立法律地位等基础性理论问题进行了探讨。通过借鉴国外相对完善的法律制度,在比较分析的基础上指出了当前保护模式的不足,以利益平衡为视角,对商品化权保护的进路提出了设想。
其他文献
理论界对行政复议是否可以调解与和解始终存有争议,反对调解与和解制度适用于解决行政纠纷的观点曾一度占据优势成为主流,2007年出台的《行政复议法实施条例》以行政法规的形式肯定了行政复议调解和解制度,回应了建立多元化行政争议解决机制的实践需要,在一定程度上解决了实践与制度供给之间的矛盾。我国立法者对于调解与和解适用解决行政纠纷的态度是由否定向有条件的肯定发展,这体现了理论界、立法机关、行政机关、司法机
谈到软实力，我们往往会联想到文化或者制度层次的软实力。从影响软实力的深远程度上来看，文化或制度资源的地位不容否认，但是外交政策作为一种重要的资源对软实力的影响更为直观
由于社会保障制度不尽完善,由募集人发起的旨在为特定救助人因为特定救助事项筹集款物的社会募捐活动近来屡见不鲜。这种救助活动是募集人出于对受助人的同情和怜悯自发召集