企业管理者作为投资项目的决策者,必然会对投资效率产生重要影响。一部分学者基于委托代理理论的视角产生了大量研究成果,还有部分学者跳出了理性人假设,基于行为金融学理论,从管理者的非理性因素入手,探究了非理性因素对于企业投资效率的影响。但是,这部分研究暗含了过度自信是一种同质性的心理因素。实际上不同种过度自信的来源表明过度自信管理者具有的心理特征各不相同,进而影响管理者的投资决策行为也不尽相同。本文基于行为金融与心理学现有研究的成果上,考虑到异质性的代表程度与数据的可获得性,将过度自信划分为四个层次。即来源于高估未来收益、乐观的认为未来环境变化朝着符合自己预期方向改变的过度乐观型过度自信管理者;来源于低估未来风险、高估自己能力,认为自己对事物拥有控制力的控制幻觉型过度自信管理者;同时兼有过度乐观与控制幻觉的强过度自信管理者、以及不具备过度乐观与控制幻觉的相对理性管理者。因此本文通过考虑投资决策者的心理特征,从管理者过度自信的异质性视角出发,来探究环境不确定性对企业过度投资的影响以及会计稳健性的治理作用。基于此本文选取2007-2018年沪深A股上市公司的数据,从过度自信异质性的视角出发,理论分析并实证检验了不同过度自信异质性下环境不确定性与企业过度投资的关系,以及在不同过度自信异质性下会计稳健性对环境不确定性和企业过度投资的调节作用差异。通过实证分析得出如下结论:（1）环境不确定性与企业过度投资显著正相关。环境不确定性加剧了代理问题和信息不对称性,监管层很难有效识别和监管管理者行为,管理者出于自利动机或者是在环境不确定性状态下无法精准识别合适的投资机会,表现出盲目扩大投资规模,从中寻求牟利空间,从而加剧过度投资。（2）会计稳健性能够削弱环境不确定性导致的过度投资问题。一方面稳健的会计政策能够使得因过度投资产生的损失被及时的确认在会计盈余中,管理者在决策中为了避免对其薪酬激励或个人声誉产生影响,会削减投资;另一方面会计稳健性还可以通过信号传递作用,改善因环境不确定性所加剧的信息不对称与代理问题,从而对企业过度投资问题起到缓解作用。进一步的研究基于过度自信异质性的视角,将样本分为强过度自信型管理者组、过度乐观型过度自信管理者组、控制幻觉型过度自信管理者组与相对理性型管理者组,得出了如下结论:（3）环境不确定性对过度投资的加剧作用在不同过度自信异质性样本中表现不同,环境不确定性和过度投资回归系数在各组的大小关系为:强过度自信型管理者组大于过度乐观型过度自信管理者组大于控制幻觉型过度自信管理者组,在相对理性型管理者组系数不再显著。（4）会计稳健性对环境不确定性和企业过度投资的调节作用在不同程度的过度自信异质性样本中表现也不同,会计稳健性和环境不确定性交乘项的系数绝对值在各组的大小关系为:强过度自信型管理者组大于控制幻觉型过度自信管理者组大于过度乐观型过度自信管理者组,在相对理性型管理者组会计稳健性的调节作用不显著。