随着中国经济的不断发展,我国城镇化建设正处于稳步推进阶段。在我国城镇化进程中,住宅、商业建筑以及公共配套设施的建设是必不可少的。目前在我国大量工程项目上多使用活动板房给人们提供临时的办公场地,工作人员需要需较长一段时间在活动板房内进行办公活动。室内热湿环境直接影响人们的舒适、健康和工作效率。但目前关于建筑室内热湿环境及热舒适性的研究主要集中在居住、办公等常规建筑,少有对于活动板房这类临时建筑的相关研究。因此,本文对活动板房室内环境的热舒适性开展相关研究,这对活动板房室内环境的营造与评价具有指导意义。本文于2018年6月至2019年1月分夏、秋、冬三个季节,对广州地区建筑工地内办公用活动板房进行现场测试和问卷调研,共获取有效问卷1505份,其中夏季收集694份、秋季收集326份、冬季收集485份。首先,对室内热湿环境参数和受试者的主观热反应进行统计分析,揭示活动板房内实际的热舒适现状。结果表明:各季节室内、外空气温度之间均具有很强的相关性,室内环境受室外环境的影响相较于常规建筑来说更加明显;受试者的热感觉的投票主要集中在-1～+1之间,人们在夏季和秋季相较于“中性”的感觉,更加偏好“凉爽”的感觉,并且难以忍受较热的感觉,而冬季则相反;受试者对于室内较高的相对湿度的感知并不明显,说明受试者对高湿环境已经形成了适应性。其次,通过三种常用的热中性温度计算方法,计算得到了活动板房内人们的热中性温度,并得到了受试者的热感觉与室内操作温度的线性关系。通过Probit回归分析,得到了夏、秋、冬三季人们的期望温度分别为26.0oC、25.8oC、22.8oC,与得出的热中性温度相比,夏季和秋季的期望温度均低于中性值,而冬季的期望温度要高于中性值。并根据两种常用方法确定了活动板房内人们对于温度的可接受范围和舒适范围。同时,与其它关于常规建筑的研究结果进行了对比与讨论。再次,基于格里菲斯方法计算得到的热中性温度,通过线性回归的方法得到了夏、秋、冬三季适用于活动板房的自适应方程,并通过Probit回归分析建立了较为全面的适应性模型。结果发现,三个季节室内中性温度均与室外空气温度存在较强的线性关系,这说明了室内工作人员对当地气候具有较强的适应性。此外,将本研究所得的适应性模型与相关研究结果进行了对比分析,发现人们在活动板房内表现出的适应性要强于在常规建筑中。最后,对常用的两种热舒适模型进行了适应性分析。发现SET*模型和PMV模型均不适用于对活动板房进行热舒适评价。因此,通过多种常用的计算方法分别对两种模型的中性值、期望值以及热等级划分进行了修正,使其能够准确的对活动板房进行热舒适评价。本研究结果对广州地区活动板房室内环境的设计与改善具有指导意义,扩展了原始PMV模型和SET*模型于不同建筑类型中的适用性,并且对工地临时建筑相关标准的制定具有一定的参考价值。