农业产业在中国的经济、社会和环境发展中发挥着重要作用,而农业上市公司是国内农产品供应的主体。当前,超过半数的农业上市公司采取多元化战略,忽视了主营业务发展,过多地关注更有利可图、进入壁垒较低的行业,使得我国农业发展动力不足。国内外研究关于多元化与绩效之间的关系并没有达成一致的观点,主要有溢价论、折价伦、无关论和非线性相关论。研究结论的不确定性体现了多元化战略在实施过程中的复杂性,而鲜有作者提及资产专用性对两者关系之间的影响。根据资源基础理论和资产专用性理论,企业多元化经营的综合绩效会在某种程度上取决于资源移入其他产品领域重新组合后所发挥的作用,专用性资产在其中的影响不容忽视。要保证企业在多元化实施过程中健康发展,了解企业的资产特性对多元化实施效果的影响是非常重要的前提。本文通过对71家农业上市公司进行实证研究,发现:（1）农业上市公司采取非相关多元化和相关多元化均降低了公司综合绩效,进一步研究发现,生产型公司采取非相关多元化和相关多元化给公司综合绩效带来了显著的负面影响,而加工型公司仅只有采取非相关多元化降低了综合绩效,相关多元化并没有降低公司绩效;（2）物质资产专用性使得非相关多元化经营和综合绩效之间的负向关系增强,使得相关多元化经营和综合绩效之间的负向关系减弱;（3）品牌资产专用性会使非相关多元化经营与综合绩效之间的负相关增强,使得相关多元化经营与综合绩效之间的负向关系减弱,但不显著;（4）人力资产专用性使非相关多元化经营、相关多元化经营与综合绩效之间的负相关减弱。因此,农业上市公司应重点发展主营业务从而打造企业可持续的竞争优势,结合自身资源属性特征适当地发展多元化战略;同时注重多元化后的整合,适度优化和调整资源的比例,充分发挥专用性资产的正面效应。