当前我国经济发展日益蓬勃,公司间的经济活动日趋复杂,独立审计在市场经济监管中起到了不可替代的作用,有效的审计能够给投资者决策以正确的指导,避免了投资者因虚假财务报告的出现引发投资失败,而审计质量作为独立审计的核心其重要程度不言而喻。审计质量具有隐蔽性、不可直接衡量性等特殊属性,行业监管部门对事务所的质量监管往往又有一定的滞后性,这些都使得投资者难以分辨会计师事务所审计质量的高低。能否选取一些具有代表性的指标来评价会计师事务所的审计质量成为了理论界和实务界关注的焦点问题。文章基于此目的对审计质量评价指标的相关性做了一些研究。影响审计质量的因素较多,文章从审计质量定义的核心出发,从独立性和专业胜任能力的角度选取了三项指标——审计收费、事务所行业专长以及审计市场集中度,并对其与审计质量的反应做了实证研究。在数据搜集上,文章以A股舞弊上市公司为样本这一独特的视角对上述指标的有效性进行了检验。在阅读大量文献并做了充足的理论分析后,文章提出了三项假设：一,审计收费与审计质量呈正相关关系,过低的审计收费不利于会计师事务所的良性发展,更不利于审计质量的提高；二,审计市场集中度与审计质量呈正相关关系,高度集中的审计市场能够使事务所有效地抵抗外界压力,增强事务所的独立性,有利于审计质量的提高；三,事务所发展行业专长有利于提高其独立审计质量。文章选择事务所对舞弊上市公司出具的审计意见类型作为审计质量的替代变量,该变量能有效地反映事务所的执业质量,然后运用Logistic回归模型对假设进行了检验。实证分析的结果验证了文章提出的三项假设。最后,文章认为行业监管部门应该采取有效措施抑制低价收费以保证独立审计的质量,会计师事务所应在保证审计质量的情况下继续做大做强,努力发展行业专长,建设品牌特色,这也会促进审计质量的提升,形成良性互动,进而促进我国注册会计师行业的健康发展。