冷战期间，对外贸易政策明确地成为美国用来巩固同盟关系，增强盟国实力，以及削弱对手的重要手段。然而，冷战结束之后，美国的安全战略和对外贸易政策之间的关系又是如何昵?或者美国的决策者是否仍然能够将对外贸易政策纳入其国家安全战略的轨道?对该问题的探索不仅能够帮助我们在理论上进一步完善国际安全与国际经济之间关系的研究，同时也能够帮助我们进一步理解美国对外贸易政策的实质以及帮助我们更为全面地把握冷战后美国的安全战略。　　针对该问题，本文以历史制度主义的分析视角为切入点，尝试建立了分析美国的安全战略与对外贸易政策之间关系的分析框架。本文认为，美国的安全战略与其对外贸易政策之间的关系会根据具体贸易政策领域的不同而不同，并且两种政策的紧密程度与国务官员在特定贸易政策领域内影响力的大小成正比。具体地，当美国的国务官员在一种贸易政策领域内具有较大的影响力时，美国的安全战略就会显著地影响该领域内的政策结果；相反，如果美国的国务官员在特定贸易政策领域内的影响力较弱时，则美国的安全战略就很少会与该领域内的贸易政策结合起来。这种观点建立在以下两个前提之上。第一、在美国，将贸易政策服务于安全战略的主要推动者是以总统为代表的负责安全和外交事务的国务官员。第二、国务官员在美国对外贸易政策中的影响力不是一成不变的，而是根据不同贸易政策领域的变化而变化。　　在提出了以上分析框架和相关假设之后，本文在第二章首先对冷战后美国的安全战略与对外贸易政策之间的关系进行了系统的检验，以回答安全战略在总体上是否影响了冷战后美国的对外贸易政策。之后，为了对本文的假设做进一步的检验，本文在第三、四、五章分别以定量和定性的分析方法考察了安全战略与美国的出口控制政策、“公平”贸易政策和贸易自由化政策之间的关系。结果表明，在国务官员影响力较大的出口控制领域，美国的安全战略显著地影响了该领域内的政策结果；而在国务官员影响力非常有限的“公平”贸易政策领域内，包括反倾销和反补贴政策等，美国的安全战略很难对该领域内的政策结果产生影响；而在国务官员与国会分享政策制定权的贸易自由化政策领域内，美国的安全战略一方面对该领域内的政策结果产生了明显的影响，但同时也受到了国内政治的极大限制。文章在最后结论部分对本文的观点作了进一步的归纳，并阐述了本文研究结果的理论和现实意义。