融资租赁起源于20世纪50年代的美国,自80年代为我国所引入,在融资、投资、促销和节税等方面有特殊贡献。随着融资租赁交易的发展,合同法融资租赁章节的规范已然落后于实践的需要。作为对法律适用缺陷的弥补,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2014年3月1日起正式实施。但就租赁物的毁损、灭失而言,其第7条风险与第11条第2项解除的规定之间仍相互矛盾。本文以融资租赁合同基本理论的研究为出发点,通过对合同定义、性质的辨析以及法律特征的讨论把握融资租赁合同的特性。以此为基础,本文三、四两章逐个分析租赁物意外毁损、灭失时,融资租赁合同解除与风险负担规则的特殊之处,且就司法解释条文内涵进行辨析。第五章就两项制度在融资租赁合同领域的并存状况进行研究,对两条司法解释的适用提出建议。第六章是全文的结论。