王先谦的《后汉书集解》被誉为唐章怀太子李贤之后,《后汉书》研究之集大成者。这部著作继承了前人成果,填补了李贤注的许多空白,纠正了李贤注的错谬,虽然《后汉书集解》也沿用了前人研究的一些错误。但仍不失为传统《后汉书》研究领域中的一部总结性的著作。《后汉书集解》自成书以来一直虽备受学界关注,但因为诸多原因,史学界至今未有人对《后汉书集解》的学术价值的进行专题研究。本篇论文首先就目前《后汉书集解》的研究现状进行调查,并简单回顾了《后汉书集解》前,历代研究《后汉书》的成果,并指出正是由于清代学者的研究成果,为《后汉书集解》成书,提供了坚实的基础。其次,笔者简单介绍了作者王先谦的生平成就,并简单分析了作者写作《后汉书集解》的原因,以及《后汉书集解》的成书经过,并指出《后汉书集解》不能看作是王先谦的个人学术成果,而是一部以王先谦领衔组织完成的集体产物。在论文的主体部分,笔者通过对《后汉书集解》中所引用的历代注释,进行全面系统的归类、整理与比较,首次以新史学的角度出发,对《后汉书集解》进行客观全面的研究,并从下面几个方面探讨了《后汉书集解》的学术价值。第一,校勘方面:从对校、本校、他校、理校、和综合校勘等方面,举例说明《后汉书集解》的校勘成果,认为《后汉书集解》在吸纳了前人对《后汉书》校勘成果的同时,又利用善本对《后汉书》进行了一次精校勘,校勘成果有目共睹。第二,在训诂名物方面,对《后汉书》中的一些专有名词进行了详细的解释,为后代学者研读《后汉书》扫清了障碍,第三,补充史料方面,说明《后汉书集解》充分利用清代学者辑佚成果,补充了大量的东汉史料,成为从事东汉文献研究不可缺少的工具类书籍。第四,考证史实方面,纠正了范晔《后汉书》和李贤注的许多错误,恢复了历史的本来面貌,解决了很多难解之迷,特别是乾嘉学派在考证史实方面,作出了巨大的贡献,其考史方法对后世影响深远,笔者在此处,仅就《后汉书集解》中常用的考史方法,作了归纳和总结。第五,史评史论方面,虽然以封建正统观为出发点,但某些史论和史评仍具有一定的影响力。作者在总结《后汉书集解》学术成就的同时,也从校勘和史实考证两个方面指出它的不足和错误,同时探讨了造成这些不足的原因。综上所述,笔者认为尽管《后汉书集解》存在着很多缺陷,但其仍不失为《后汉书》研究领域中,具有里程碑意义的重要著作,同时也是东汉史研究领域中,不可或缺的重要文献资料。