第二受害者经历与支持测评量表的汉化及应用

来源 :重庆医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fakeshushu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:1对第二受害者经历与支持测评量表进行跨文化调试,并检验中文版量表的信效度,为我国开展第二受害者量性研究提供一个可靠的测评工具。2了解重庆市患者安全事件中护士作为第二受害者的经历与支持现状,并分析其相关影响因素,为管理者关注、支持第二受害者提供参考。方法:1参考美国矫形外科医师学会循证医学委员会推荐的跨文化调试指南,对第二受害者经历与支持测评量表进行翻译、专家咨询、预试调查,形成中文版第二受害者经历与支持测评量表的预试版。2采用便利抽样法,应用预试版量表,在线调查重庆市7所综合医院有过第二受害者经历的1422名护士,利用项目分析检验中文版量表条目的鉴别度,采用探索性因子分析、验证性因子分析、内容效度、Cronbach’sα系数、重测信度评价中文版量表的信效度;通过单因素分析、多元线性逐步回归分析,初步了解重庆市患者安全事件中护士作为第二受害者的经历与支持水平及影响第二受害者经历与支持水平的相关因素。结果:1项目分析删除1个条目,32个条目经8次探索性因子分析后删除8个条目,保留24个条目,提取出6个公因子,即心理困扰、生理困扰、执业困扰、同事支持、管理支持、亲友支持各因子载荷系数为0.666~0.879,累计方差贡献率为68.624%;验证性因子分析结果显示,各拟合指标均符合拟合标准;量表总的Cronbach’sα系数为0.862,重测信度为0.90;量表的内容效度指数为0.99,各条目的内容效度指数为0.89~1。2困扰、支持维度条目均分分别为(3.55±0.68)分、(2.43±0.61)分。“心理困扰”在困扰维度中得分最高,“同事支持”在支持维度中得分最低。多元逐步线性回归分析结果显示,第二受害者经历与支持水平受工作收入、职称、年龄、婚姻状况影响。结论:1本研究引进了信效度较好的中文版第二受害者经历与支持测评量表,量表包含6个维度,分别测评心理困扰、生理困扰、执业困扰、同事支持、管理支持、亲友支持,共24个条目,可作为测评我国患者安全事件中护士作为第二受害者经历与支持现状的工具。2重庆市患者安全事件中护士作为第二受害者主要面临心理困扰,主要依靠同事支持,提出管理者应关注护士作为第二受害者,并针对影响第二受害者经历与支持水平的因素即工作收入、职称、年龄、婚姻状况,为其提供相应的支持。
其他文献
《计算机应用基础》是高专学生必开的一门公共基础课,经过笔者长期的调查和研究发现,计算机自我效能感是影响学生这门课程水平的重要因素,而任务驱动教学法对于培养学生计算
利用4,4-二硫代二丁酸(DTBA)和3-氨基苯硼酸(PBA)反应合成了含苯硼酸基的二硫化物DTBA—PBA,通过自组装技术将其固定于金电极表面。利用苯硼酸分子在水溶液中较温和以及易控制的条
圣瑞物业(原首旅酒店物业)精致明快的办公室内,总经理封波摆好Pose让记者拍照,然后一刻不停的说话,做手势,逻辑清晰且略带幽默,他身上流露出浓厚的现代商务精英气质,甚至有点
期刊
随着国家深化医药卫生体制改革的不断推进,医疗机构面临的环境发生了根本变化,业务量持续增长,竞争日益激烈,医疗卫生信息化建设迎来了一个新的发展阶段。医院信息化建设可为
介绍从复平面C到无限维Banach空间E的E-值亚纯函数的Nevanlinna基本理论,研究E-值亚纯函数的亏量。定义了E-值亚纯函数的拟亏量和ρ(r)-拟亏量,建立了E-值亚纯函数的拟亏量和ρ
旅游文本翻译具有很强的目的性、其质量直接影响国际形象及文化的对外宣传。本文以目的论为指导,指出鼓浪屿旅游文本的主要英译错误,提出译者在翻译实践活动中可采用的翻译策
选拔和培养行政助理是关系到一所幼儿园教养水平和管理质量的大事。随着事业的发展,一批年轻人已走上或将走上行政助理岗位。如何选拔,怎样培养他们,已成为摆在许多园长面前
在社会经济飞速发展、计算机和信息技术普及的新时代,网络安全是一个巨大的潜在的问题。加强信息化基础建设,提高计算机网络安全技术水平,完善信息化管理制度,通过有效应用互
针对复杂多峰函数优化,提出了一种综合学习粒子群优化算法(IELPSO)。该算法把基于超球坐标系的粒子更新和辨识、加速质量差的粒子两个策略引入基于例子学习粒子群优化算法(ELPSO
目的:了解我国儿科重症监护病房(Pediatric Intensive Care Unit,PICU)镇痛镇静管理现状。对象和方法:以医院为基础的单位发放在线问卷,对象为PICU医护人员,共选择全国53家医院,医院覆盖22个省、4个直辖市、5个自治区(台湾省、香港、澳门特别行政区除外)。问卷是在2018年11月至2019年1月期间收集的。结果:这项调查由265名受访者完成,其中包括159名医生和1