第一部分中文版儿童感觉剖析量表在厦门正常发育儿童中的信效度研究　　 目的：　　 探讨中文版儿童感觉剖析量表在厦门市3-10岁正常发育儿童中的信度和效度。　　 方法：　　 通过将sensoryprofile翻译成中文，形成中文版儿童感觉剖析量表。采取简单取样方法选取厦门市3-10岁儿童共1420名，施测中文版儿童感觉剖析量表，进行项目分析，内部一致性检验。采用探索性因素分析方法对各维度进行结构效度检验。4周后，选取67人进行再次测试，以检验重测信度。　　 结果：　　 1.信度检验:中文版儿童感觉剖析量表的Cronbachsα系数为0.972，间隔4周后的全量表重测信度为0.752(p＜0.01)。　　 2.效度检验:中文版儿童感觉剖析量表共125条目，经限定性因素分析萃取9个因子，可以解释总变异量41.578％。　　 结论：　　 1.通过项目分析（两种方法:高低分组、条目与总分相关）表明，中文版儿童感觉剖析量表的条目在区分儿童是否存在感觉障碍具有一定的鉴别能力。　　 2.信度研究表明，中文版儿童感觉剖析量表有良好的同质信度及重测信度，达到了测量学的要求。　　 3.中文版儿童感觉剖析量表的稳定性、可靠性较高，效度检验结果均较为合理，各项指标达到了测量学的要求，并可为相关研究所引用。　　 第二部分中文版简式儿童感觉剖析量表在厦门正常发育儿童中的信效度研究　　 目的：　　 探讨中文版简式儿童感觉剖析量表在厦门市3-10岁正常发育儿童中的信度和效度。　　 方法：　　 通过将shortsensoryprofile翻译成中文，形成中文版简式儿童感觉剖析量表。采取简单取样方法选取厦门市3-10岁儿童共1420名，施测中文版儿童感觉剖析量表，进行项目分析，内部一致性检验。采用探索性因素分析方法对各维度进行结构效度检验。4周后，选取67人进行再次测试，以检验重测信度。　　 结果：　　 1.信度检验:内部一致性(Cronbachsα系数)为0.909，间隔4周后的重测信度为0.700(p＜0.01)。　　 2.效度检验:中文版简式儿童感觉剖析量表共38条目，经因素分析形成7个因子，可以解释总变异量47.006％。　　 结论：　　 1.通过项目分析（两种方法:高低分组、条目与总分相关）表明，中文版简式儿童感觉量表的条目在区分儿童是否感觉障碍方面具有一定的鉴别能力。　　 2.信度研究表明，中文版简式儿童感觉剖析量表有良好的同质信度及重测信度，达到了测量学的要求。　　 3.中文版简式儿童感觉剖析量表的稳定性、可靠性尚可，效度检验结果尚为合理，各项指标达到了测量学的要求。并可为相关研究所引用。　　 第三部分中文版儿童感觉剖析量表在孤独症患儿中的使用　　 目的：　　 分析中文版儿童感觉剖析量表在孤独症患儿中的使用。　　 方法：　　 以孤独症学校为单位，对67名被试施测中文版儿童感觉剖析量表，由监护人完成。使用SPSS13.0来分析孤独症患儿与正常发育儿童在感觉方面的区别。　　 结果：　　 孤独症患儿在中文版儿童感觉剖析量表的Ⅰ部分（影响活动水平的运动的调节）与正常发育儿童未见差异(p=0.113)，其余部分及全量表得分均与正常发育儿童存在差异。　　 结论：　　 中文版儿童感觉剖析量表对区别孤独症患儿与正常发育儿童有一定的鉴别力，孤独症患儿与正常发育儿童在听觉处理、视觉加工、前庭感觉、触觉、混合感觉、口腔感觉、与耐力相关感觉、位置觉、影响情绪反应的感觉输入的调节、影响情绪反应和活动水平的视觉输入的调节、情绪/社会反应、感觉处理过程的行为后果、提示反应阈值的条目方面均存在差异。