目前我国专利交易的供需信息不对称、信用体系不健全等问题直接导致了专利交易市场的萎靡不振,为了改变这一现状,我国专利法第四次修订草案第50条、第51条、第52条初步设计了我国专利开放许可制度。目前,关于该制度的整体结构设计、内容特点、可行性分析等研究比较充分,对于专利开放许可费定价规则的研究较少。而专利许可费的定价问题直接决定专利权人与有需求的被许可人能否交易成功,并对交易成功后专利权能否适应市场需求、灵活运用产生深远影响。基于此,本文将以专利开放许可费定价规则为研究对象,为完善《专利法修正案》审议稿、实现消除专利供需信息不对称、降低专利交易成本、盘活“沉睡”专利、激活专利交易市场的目标出谋划策。通过《专利法修正案》审议稿第50-52条的设计,我国专利开放许可的定价规则基本构建成型,但具体内容设置上存在不足,例如定价权主体单一、缺乏定价争议解决第三方、定价过于明确、定价程序过于简单僵硬缺乏效率等等。而通过对英国、德国等主流国家专利开放许可费定价规则的梳理,可以发现,现行开放许可费的定价基本遵循“专利权人登记时提交具体条款——交易双方协商定价——国家机关协助定价——许可费的变价程序”四个阶段。结合我国国情,并借鉴域外实践经验,本文建议,将许可费定价权主体扩充至被许可人与专利权人,只要求专利权人公开许可费定价范围,许可费具体价格由专利权人与被许可人协商确定,协商无法达成一致时,任意一方提交国家知识产权局进行定价调解。此外,建立灵活的许可费变价程序,定价经过一年后,若当事人存在变价需求,可向专利行政机关提出变更申请从而进入开放许可费的变价调整阶段。最终,形成“专利权人登记时提交具体定价范围——交易双方协商定价——国家知识产权局协助定价——许可费的变价”的定价程序。