在国家现代化进程中,基础设施建设给经济发展带来的活力及其重要的战略作用愈发被人们所重视。全球基建领域也越来越成为大国竞争的焦点。“一带一路”自2013年提出以来受到了国际社会的广泛关注,成为全球基建领域的旗舰项目。与此同时,以美国为首的欧美大国秉持经济冷战思维,敌视、阻滞并企图扼杀“一带一路”。一方面欧美大国在各自国内提出基建计划抵制“一带一路”,另一方面,欧美大国借助资本主义阵营打造一系列全球基建联盟围堵“一带一路”,从而要达到遏制中国发展的目的。国内外学界有关“一带一路”的研究日益广泛和深入,其中也有学者对“一带一路”遭遇的冷战思维挑战情况进行了研究。然而,在针对经济冷战思维挑战的研究方面,尚未出现系统性的专题研究。在当前全球经济萎靡、贸易保护主义抬头、美对华恶性竞争逐渐常态化的背景之下,定义经济冷战思维,研究“一带一路”遭遇欧美大国的经济冷战思维挑战问题,对世界和平与稳定,对当前中国式现代化建设具有重要的战略意义和时代价值。本文总体上遵循马克思主义唯物辩证的方法论,按照文献梳理与案例实证研究相结合的研究思路,借鉴中外相关理论成果,采取定性分析与定量分析相结合的方法开展研究。首先,本文对相关文献研究分为三个部分:国内外文献述评、相关重要概念界定、构建研究框架。第一,对国内外文献进行研究、归纳与总结,发现对“一带一路”研究的理论原点可以从国际关系三大理论范式,现实主义、自由主义与建构主义加以分类。并且对于“一带一路”的解读大致可分为三个派系,一个是国外批判派,认为“一带一路”是极具地缘政治威胁、掘取全球利益的战略性政策;一个是国内维护派,认为“一带一路”是促进区域经济繁荣,改善区域秩序的新构想和新实践;最后一个则是对“一带一路”采取模糊性阐释的国外中立派。第二,对相关重要概念进行定义,主要通过概念类比的方式进行,对冷战与新冷战、冷战遗产与冷战遗留问题、冷战思维与经济冷战思维三组概念的对比,界定本文的研究范围以及定义本文核心概念经济冷战思维。第三,本文在既有文献有关冷战遗留视角研究的基础上搭建针对经济冷战思维的研究框架,以此分析欧美大国挑战“一带一路”的行为逻辑与外交特征及危害。其次,在实证研究过程中,主要在理论研究的指导下分三步推进:实践进程、实践动因和实践对策。一是实践进程,分为战略认知、战略决策与战略执行。战略认知主要研究欧美大国对“一带一路”的认知与态度,通过对欧美大国介入“一带一路”的舆论挑战的相关文本分析,进一步呈现“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的现状。战略决策主要从欧美大国对“一带一路”的遏制现状分析其总体策略与具体计划。战略执行是实证研究的主体内容:即欧美大国经济冷战思维挑战“一带一路”的实践路径,主要包括依托和聚焦国内基建抵制“一带一路”、联盟凝聚和合作遏制“一带一路”、冷战思维外交影响“一带一路”、创建多边平台威慑“一带一路”、操控国际舆论抹黑“一带一路”、把控高新科技扼喉“数字丝绸之路”,形成了经济、政治、文化、安全等多方面的联动,对“一带一路”的深入推进造成巨大困境。二是实践动因,本文基于历史残留的现实延续性与现实发展的历史继承性探析产生该现象的历史与现实原因。三是结合当前形势与未来走向,从加强“一带一路”叙事方面的中国话语权构建、借鉴“中间地带理论”做实美西方阵营里中间游移力量的国际统战工作、按照打铁还需自身硬的原则推动“一带一路”机制化建设三方面,提出应对“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的建议。最后,透析“一带一路”遭遇欧美大国的经济冷战思维挑战这一现象,实质上是欧美大国敌视、遏制中国的和平崛起,本质上是为了资本主义阵营的霸权维护和扩张。因此在设计稳健应对“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的基础之上,本文认为,中国仍需借助“一带一路”,构建区域新秩序,提升中国的国际地位、推动全球治理的有序化、合理化。传播人类命运共同体价值观以期化解欧美大国的经济冷战思维,为世界打造相对稳定、和谐的经济发展局面提供中国方案。