产业法制建设有利于加快经济发展方式转型升级，合理配置资源，优化产业结构。马克思产业理论结合了政治经济学、人本思想、法律思想三要素，为我国产业法制建设提供了理论指导。马克思产业理论与我国产业法制建设理论有着紧密的联系，马克思产业理论的三要素，对我国产业法制建设中存在的产业分类局限性和产业法制建设滞后性等难题起到了重要的指引作用，以科学的理论突破了产业发展的瓶颈，带领产业经济走出困境。马克思产业理论的科学性对我国产业法制建设的适用性体现在：辩证地看待产业发展的问题，既要发现自身存在的问题，又要借鉴吸收其他国家先进的理论，把法律思想和人本思想融入到产业发展中来。我国的法制建设不能闭门造车，要打开国际视野，借鉴其他地区优秀的产业立法模式，如韩国的双向产业立法模式，日本的单项产业立法模式，我国台湾的产业立法统筹规划模式，都是我国产业法制建设值得借鉴的先进理论。以马克思产业理论为指导，结合“依法治国”、“人本主义”来完善文化产业立法、信息产业立法、区域产业立法，促进产业的可持续发展。马克思产业理论为破解我国产业法制建设的难题提供对策。产业政策法律化是我国产业法制发展的趋势。我国产业结构的调整缺乏法律保障，单单依靠产业政策不足于有效调整产业之间以及产业内部的关系，因而增强法律保障才能促进产业结构优化、提升产业竞争力。在马克思产业理论的指导下建立有中国特色的产业法制，对产业法制建设进行设想，便于从立法模式、法律责任来完善我国产业法制建设。产业理论的发展和产业法制建设的完善是随着社会的分工和经济发展阶段的不同而不断丰富的。它是同科学发展观、可持续发展观紧密相连的，也是同人本思想和文化诉求息息相关的。“十二五”规划和党的“十八大”、“十七大”都强调了经济、政治、文化、社会、生态共同发展的重要性，为了响应我党“加快转变经济发展方式”的号召，把战略任务融入到我国的现实中来,研究产业理论和产业法制建设是极具现实意义的。