论文部分内容阅读
背景：肾虚型腰痛是腰痛临床上常见病之一,随着社会的不断发展,生活压力的不断增加,肾虚型腰痛的发病率也在不断地增长。中医治疗肾虚型腰痛多采用口服中药、针灸推拿等方法,疗效尚佳。艾灸也常用在肾虚型腰痛的中医治疗当中,其中麦粒灸既有艾的温补作用,具有温补、通络、散寒止痛之功,治疗虚证的效果可。现代文献表明麦粒灸有消炎镇痛的作用。麦粒灸有刺激量大,定位准确、操作简单等优点,便于临床使用。目的：本课题采用麦粒灸治疗肾虚型腰痛,对照组采用温和灸治疗,通过观察麦粒灸治疗肾虚型腰痛的临床疗效,为麦粒灸治疗肾虚型腰痛提供临床依据。方法：将符合纳入标准的肾虚型腰痛患者共66例,采用随机对照方法分至治疗组和对照组,治疗组33例,对照组33例,对照组予温和灸治疗,治疗组予麦粒灸治疗,研究周期为1个月,从视觉模拟VAS评分、JOA腰痛症状评分两方面进行治疗前、治疗后组内和组间比较,评价两组患者临床疗效差异。结果：1.治疗前麦粒灸组和温和灸组患者年龄、性别、病程、中医证型、基线组间比较,无显著性差异(P>0.05)组间存在可比性。2.VAS视觉模拟评分比较：治疗前与1个疗程后、2个疗程后两组组内前后比较,患者的VAS视觉模拟评分均减低,有显著性差异(P<0.05)。治疗1个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较,有显著性差异(P<0.05)。治疗2个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较,有显著性差异(P<0.05)。3.JOA腰痛症状评分：治疗前与1个疗程后、2个疗程后两组组内前后比较,JOA腰痛症状评分均上升,有显著性差异(P<0.05)。治疗1个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较,无显著性差异(P>0.05)。治疗2个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较,有显著性差异(P<0.05)。4.总体疗效比较：麦粒灸组治愈4例,显效18例,有效9例,无效2例,总有效率93.93%。温和灸组治愈2例,显效13例,有效14例,无效4例,总有效率87.89%。两组患者治疗总有效率比较,麦粒灸组优于温和灸组(P<0.05)。结论：麦粒灸和温和灸对肾虚型腰痛均有疗效,都能改善患者的腰痛症状、体征和肢体受限功能。2.麦粒灸治疗肾虚型腰痛的效果对患者腰痛症状、体征等改善优于温和灸组。