论文部分内容阅读
目的:比较种植体支抗与传统方法(J钩、多用途弓)压低上颌前牙的临床疗效。方法:计算机检索英文数据库（EMbase、Pub Med、 CochraneLibrary等）中文数据库（万方、维普、CNKI等）及其他在线数据库，收集比较种植体与传统方法压低上前牙的随机对照试验（randomizedcontrol test,RCT）及病例对照试验（prospective casecontrolled study，CCS）,并追查纳入文献的参考文献。经文献筛选、资料提取和质量评价后，采用Cochrane协作网推荐的RevMan5．1软件进行Meta分析。结果:共有11个研究纳入，其中J钩部分为6个研究，154例患者；多用途弓部分为5个研究，127例患者。Meta分析结果显示：①与J钩相比，种植体组U1-PP距变化量较多[95%CI（0.87，1.83）P＜0.00001]、覆牙合变化量较多[95%CI（0.33，1.38）P=0.001]、治疗时间较短[95%CI（-4.85，-2.85）P＜0.00001]、SN-OP角增大量较少[95%CI （-2.49，-0.47）P=0.004]、U6-PP距变化量较少[95%CI（-0.25，-0.01）P=0.03]；两组在覆盖变化量、牙根吸收量差异无统计学意义（P＞0.05）。②与多用途弓相比，种植体组U1cr-PP距变化量较多[95%CI（0.12，0.93）P=0.01]、U6-PP角增大量较少[95%CI（-11.43，-5.33）P＜0.00001]；两组在U1-PP距、U1-PP角、U6-PP距、 U6水平向移动距离、覆牙合、覆盖、疗程、牙根吸收量差异无统计学意义（P＞0.05）。结论:种植体压低上前牙疗效优于传统方法（J钩、多用途弓）。与J钩对比：种植体所需时间少，对牙合平面的影响较小，且患者较舒适，两者牙根吸收量相当。与多用途弓对比：微螺钉种植体对第一磨牙影响较小，两者压低所需时间及牙根吸收量相当。