在对技术发展规律的研究中,人们普遍从社会的角度,以社会建构论的观点来认识与把握,认为社会因素参与并选择着技术发展的轨迹。而政治作为社会系统中重要的因素,它对技术的建构则鲜被较为系统地揭示。虽然技术的产生与发展并不全部被政治参与或建构,但政治对技术的建构作用总是存在的,甚至在某种程度上,政治还决定着技术的发展。具体而言,第一,政治组织可以通过强有力的行为强化特定技术的发展规模、速度和方向,并制约特定技术发展的可能性从而对特定技术进行限制、甚至扼杀。其中,政府通过制订技术规划、确立技术标准、加大科技投入、建立技术园区、完善技术立法、扩大技术交流来发挥建构技术的强势调控作用;利益集团则通过广泛游说、传媒引导、集体协商来调节技术建构。第二,政治意识可以对各种技术主体的思想与政治取向产生重要的影响。其中,政治文化可以通过引导技术主体的价值取向、公众认知、心理调适来发挥建构技术的导向作用;意识形态则可以通过趋同选择、特定选择从而深层次的渗透、建构技术。第三,政治行为可以通过政治斗争和政治统治直接、有序地建构技术。其中,政治斗争可以通过权力斗争、军事斗争等直接选择特定技术,从而影响技术建构轨迹;政治统治则可以通过成立专门工作机构、强化政治决策效能、调动各方广泛参与来有序地建构技术。此外,我们还要把政治要素作为一个系统来考察其对技术的整体建构,这主要表现为政治系统建构技术所呈现出来的综合性、博弈性和涌现性方面,它们围绕特定需要、利益等通过各要素之间的相互选择和淘汰而在整体上复杂地建构出不同的技术路线。最后文章强调我们还应看到政治建构技术所存在的不可避免地对技术解释与分析、建构范围与能力的局限性以及如何把握好政治建构技术的度的问题,并进而从深化认识、营造环境、完善制度等几方面提出了如何搞好技术的政治建构的对策。