会计与契约有着深厚的历史渊源,产权制度变迁也不断推进会计的演进。会计作为对企业各个缔约方权利和义务进行确认、计量和报告的一种社会契约安排,在整个人类社会进步和经济发展中发挥着重大作用。然而长期以来,我国会计界、法律界一直将企业理解为一个单纯的生产实体,把会计信息看作是企业会计信息系统的最终输出物,从技术层面对会计信息的自然属性进行着孜孜不倦的探索,对会计信息的社会属性,则关注较少。这种认识上的偏差导致我国现有的会计法规只重视对会计信息自然属性的规制,忽视对其社会属性的规制,这种治标不治本的立法理念是导致我国虚假会计信息泛滥、投资者合法权益得不到有效保护的重要原因。本文尝试从会计信息的社会属性即契约属性出发来研究会计信息的法律规制问题,为从根本上治理会计信息舞弊提供一种新的思路。在论文中,首先运用企业契约理论,通过分析会计契约形成的根源以及在企业契约中的核心地位和作用,认为会计契约实质上由会计信息生产契约和会计信息标准契约两个子契约构成;会计信息生产契约决定了会计信息的自然属性,会计信息标准契约使会计信息具有了社会属性;二者之间是主合约和从合约的关系,会计信息生产契约应服从和服务于会计信息标准契约;从法律关系的角度分析,会计信息标准契约是纯粹的民事契约,会计信息生产契约已演变为行政契约。其次,本文提出对会计信息的法律规制应综合采用过程规制和后果规制两种手段,通过对两种手段进行法理学分析,认为对过程规制应采用公法和过错责任原则进行规制,应体现程序理性,并且以合法性为目标;对后果规制应采用私法和过错推定责任原则进行规制,应体现结果理性,并且以保护各个缔约方的合理预期为目标;当过程规制和后果规制发生冲突,公法责任和私法责任产生竟合时,应优先适用后果规制,体现民事责任优位原则。通过对企业各缔约方合理预期的保护和管理当局机会主义行为的抑制,来保证会计信息的质量,实现会计信息对产权的保护功能,并实现公平、效率的会计法价值。论文最后对我国会计信息法律规制的现状进行了分析,认为单纯依赖公法责任、漠视私法责任的会计法律责任体系对会计信息舞弊行为无法起到良好的惩罚和威慑作用,并提出了相应的完善我国会计法律制度安排的建议。全文的核心内容是将会计信息的契约属性作为独立的研究对象,从会计学和法学视角,对会计信息的契约属性以及会计信息的法律规制等问题进行解释与分析,在此基础上对会计信息的法治化提供理论支持和政策建议。