本文研究汉语完成体标记“过₂”在其虚化用法基本成熟之后，即从近代汉语晚期到现代汉语这段时间内的发展变化情况。本文的研究思路是从语言类型学的角度考察“过₂”在共时平面上的变异以及历时平面上的演变。研究方法主要是基于语料库的定量分析。主要理论基础为Bybee，Perkins & Pagliuca（1994）和Dahl（1985）。 本文第二章根据Olsen（1997）中基于缺值对立（privative opposition）的词汇体类别，考察了与完结体标记“过₁”以及完成体标记“过₂”搭配的动词的情状类型。这段时期内，与“过₁”搭配的动词的情状类型保持相对稳定，而“过₂”句中动词的情状类型种类以及每种情状的动词数量都在逐渐增多。词汇体的语义特征的不同组合表现了情状的内在时间结构，因此，与“过₂”搭配的动词情状类型的变化，说明“过₂”对情状的内在时间结构的限制越来越小。 本文第三章通过对“过₂”现时相关性的类型考察，发现在这段时期内，（一）涉及原因或结果，（二）涉及转折关系，（三）表示前后或正反对比，（四）提供或补充话题，（五）表示前提或推论，（六）以反问的方式来说明解释这六项，始终都是“过₂”现时相关性的基本类型，并基本保持稳定。（七）表示假设是发展出来的新的现时相关性，虽然只有零星用例，但也反映了其现时相关性的主观化趋势。此外，通过过去的事件获得的经验或知识与参照时间的事件相关联，这是“过₂”现时相关性的性质；而可重复性事件的不确定性，使得“过₂”的现时相关性程度较弱。 本文第四章从现时相关性的角度讨论了“过₂”分别与“已经”、句尾“了”配用的情况。“已经”的影响与效应具有延续性和有效性，与“过₂”配用可以加强“过₂”的现时相关性。句尾“了”作为汉语完成体另一标记，其现时相关性的性质是事件之间的关联，与“过₂”在现时相关性的性质和程度方面都存在差异。二者配用时其现时相关性发生一种不可逆的叠加，表现为通过过去事件获得的经验或知识被强调作为该事件的结果，从而对参照时间的事件表现出影响。其中“过₂”起主导作用，句尾“了”起强调作用。这两种配用的形式往往反映了说话人或叙述者的主观意图或态度。 第五章是本文的结语。从内部看，“过₂”对情状的内在时间结构的限制越来越小；从外部看，其现时相关性的新增类型和与其他形式配用所表现出来的语用效果，都显示出了一定的主观化趋势。从语言类型学的角度看，“过₂”作为完成体标记在其发展过程中显示出了一定的共性。