在民法原则的体系中,最为重要的是意思自治原则,而遗嘱自由正是其在《中华人民共和国民法典》（下文称《民法典》）继承编中的详尽表现,是法律对公民个人自由意志和私人所有权的一种尊重和保护。遗嘱自由的确立和发展,保障了被继承人的财产权益,维护了家庭社会关系的和谐,刺激了社会福利事业的兴起,促进了国家经济的发展。近些年,随着我国私有经济的蓬勃发展,国家政策在不断变化,人们的权利意识也在不断增强,越来越多人通过行使遗嘱自由权利来处分自己遗留的合法财产,这显然是一个良好的趋势,然而任何事物都具有双面性,正如卢梭所说:人是生而自由,却无往不在枷锁之中。遗嘱自由虽然是现代各个国家普遍承认的权利,但这并不能表示其是完全的自由,任何自由都是相对的,不存在绝对的自由,遗嘱自由也不例外。使个人、家庭和社会三者之间处于一种平衡状态是遗嘱制度设置的初衷,当然,这种制度会随着时代的发展变化而不断变化,但法律存在滞后性,在适用的过程中总会存在一些问题和不足,权利人过分行使自己所享有的权利,导致司法实践中遗嘱自由权利被滥用的现象不断发生,这不但破坏了社会的和谐稳定,还伤害了部分继承人的利益和感情。尽管我国《民法典》总则编及继承编在一定程度上对遗嘱自由进行了约束和限制,但相对于其他发达国家来说,这些限制性规定仍然太少,造成司法实践中争议和矛盾频出,法与道德的冲突问题也越来越尖锐。我国民法对于遗嘱自由的相关规定是否还能满足社会发展的需要?是否需要对遗嘱自由进一步加以限制?遗嘱自由权利的滥用,是迫在眉睫需要解决的问题。本文的主体共分为四个部分,第一部分结合被继承人滥用遗嘱自由的典型案例,概括得出滥用遗嘱自由的主要情形,客观阐述我国遗嘱继承纠纷案件的审判现状,并分析了容易造成遗嘱自由权利滥用的原因。第二部分首先说明对遗嘱自由进行限制的重要性,接着论述了我国法律在防止遗嘱自由滥用方面而做出的一些限制性规定,据此指出现行法律制度存在的不足以进行针对性研究。本文第三部分介绍了在限制遗嘱自由方面相对完善国家如德国、日本、英国和美国等国家的相关做法,其中诸多立法理念和诉讼经验对我国具有参考价值。第四部分,是本文的关键部分,在总结分析前文的基础上,提出了几点完善我国遗嘱自由滥用法律调控的对策,以期能够对我国遗嘱继承制度相关问题的研究有所帮助。