信用评级在中国已经发展了20多年,相对于发达国家起步较晚,长期以来,由于声誉资本的缺乏、运行体制的不完善以及评级方法的相对落后,导致在社会上形成一种偏见,那就是信用评级在中国的认可度很低,信用评级似乎可有可无。那么事实情况真的是这样的吗?由于认可度的问题更多地涉及到市场的行为倾向,本文尝试从信用评级对市场行为引导的结果,也就是信用评级对市场融资成本的影响来说明市场对其的认可度问题。本文收集了中国债券市场的一些评级数据(包括企业债公司债和中期票据两个不同期限的债券品种),分为两个市场实证分析了信用评级对中国债券市场融资成本的影响程度,并从影响力这个角度来说明中国信用评级的受认可情况。采取的方法说明如下：在正常情况下(市场认可信用评级),一个企业的信用评级越高,那么其面临的风险应该是越低的,所以当发行债券时,它能够以越低的成本发行。当市场对信用评级不认可时,评级信息将对融资成本不会产生上述影响。如果实证分析的结果与正常情况产生的影响一致,那么可以从某种程度上说明市场确实将评级信息作为投资决策的参考因素之一,也就是市场认可并接受债券评级信息。本文得出的结论是：债券市场上的投资者对信用评级的认可程度是分化的,在企业债公司债等长期债券品种市场上其认可度较低,而在中期票据市场上有较高的认可度。这与目前社会对信用评级的认识并不一致,说明我国信用评级经过一段时间的发展,已经逐步在发挥其作用,本文的研究结果对中国信用评级的公信力形成具有一定的推动作用。