要素配置指如何利用稀缺的、有限的要素实现效用的最大化。如果要素可以充分地跨部门、跨地区自由流动,实现帕累托最优,那么其配置就是“有效”的;若偏离了这种理想情况,则称要素处于“配置扭曲”状态。改革开放以来,中国农村领域率先进行了市场化改革,农产品价格逐步放开、农村要素开始流动。然而,农业农村的发展并未因此被同步纳入现代化进程,大量要素净流出使农村出现了衰败、农业兼业化和农村松散化的现象。截至目前,中央一号文件虽已连续16年聚焦“三农问题”,一系列农业支持政策也取得了一定的效果,然而,中国在农业生产中仍然存在明显的要素配置扭曲问题。推进传统农业向现代农业转型,首要和关键便是矫正农业生产中的要素配置扭曲。因此,识别目前农业生产中的要素配置情况及其扭曲水平对于乡村的发展与振兴有着极其重要的作用。目前,由政府不当干预造成的金融市场摩擦会对要素配置扭曲产生影响已成为学界共识。因此,探究金融市场发展对农业生产中的要素配置扭曲影响对农业发展的意义同样重大。与此同时,上述研究也可在一定程度上检验中国农村金融增量改革的阶段性效果。由此,本文借鉴前人研究,建立了一个完全竞争的理论模型,运用最新的全国大样本微观数据CFPS2010-2014,分析了各地区农业生产中的要素配置扭曲情况,并从金融市场发展的角度探究了其对要素配置扭曲的影响。实证结果表明,中国农业生产中的要素配置扭曲问题较为严重,且存在地区差异。具体研究结果如下:（1）资本要素价格负向扭曲,劳动要素价格负向扭曲,土地要素价格正向扭曲;（2）东部地区农业生产中的三类要素配置效率与整体要素配置效率均为最低;（3）金融市场发展的广度显著改善了西部地区农业生产中的资本要素配置、东部地区和西部地区农业生产中的土地要素配置,但恶化了三个地区农业生产中的劳动要素配置。金融市场发展的深度则恶化了西部地区农业生产中的资本要素配置与土地要素配置。将两者结合起来进行比较可知,金融市场的改善对西部地区农业生产中的资本要素配置扭曲和土地要素配置扭曲具有缓解作用;（4）其他条件不变的情况下,金融市场发展的广度改善了三个地区农业生产中的整体要素配置,而金融市场发展的深度仅对西部地区农业生产中的整体要素配置起到了改善作用,但两者对要素配置扭曲的影响程度均较小。根据上述结果,本文提出了根据市场实施差别化的利率管理和转变政府支持方式的政策建议,为乡村振兴中农业生产的要素配置提供了一定的参考。