破产案件数量快速上升。自企业破产法2007年正式实施以来,全国法院共受理破产案件逾5.9万件。破产是对创业的保护,也是创业者从创业失败中脱离的一类重要途径。既有研究从宏观层面探索破产制度对创业活动的影响,认为友好型的破产制度有利于创业者再创业,但忽视了创业者经历破产事件的异质性对其随后创业决策的影响。据此,本研究探究破产事件的两类性质对创业者随后创业三类重要决策的影响,具体而言,本文研究并检验破产类型、破产时长对随后创业进入决策、随后创业速度和再次创业团队规模的影响。本文匹配《人民法院报》和《天眼查》数据库中2010～2020年的数据,使用逻辑回归模型和一般线性回归模型检验了理论假设,并采用稀有事件回归模型、稳健回归等方法对研究结果进行了稳健性检验。本文发现:（1）与经历“破产废止”的创业者相比,经历“破产财产分配完毕”的创业者更有可能再次创业;（2）与经历“破产废止”的创业者相比,经历“破产财产分配完毕”的创业者再次创业速度更快;（3）与经历“破产废止”的创业者相比,经历“破产财产分配完毕”的创业者随后创办企业的团队规模更小。反直觉地,本文发现:（4）与经历破产时长短的创业者相比,经历破产时长较长的创业者更可能再次创业;（5）与经历破产时长短的创业者相比,经历破产时长较长的创业者再次创业的速度更快。最后,本研究的数据结果显示,与经历破产时长短的创业者相比,经历破产时长较长的创业者随后创办企业的团队规模没有显著的差异。本文增加了对“破产经历对创业者随后创业决策有哪些影响?”这一核心问题的认识。第一,本文从微观层面解释破产经历与创业决策的关系。既有研究关注了宏观破产制度对创业决策的影响,忽视了创业者经历的破产事件差异性对其随后创业决策的作用。本文基于失败恢复的视角,为二者关系提供新的解释。第二,既有研究大多仅关注创业者在失败后是否再次创业,但对随后创业决策的类型关注不足。本文在探索是否再次创业的基础上,对随后创业决策进行分类,进一步探索了随后创业的速度和企业团队规模,补充了随后创业决策领域的研究。研究结论对创业者破产后理性作出创业决策、对政策制定者营造良好破产营商环境具有重要启示。