本文以德国功能翻译理论为理论框架，对《边城》的两个英译本进行比较研究，探讨功能翻译理论对文学翻译及其评价的应用和意义。功能翻译理论打破了翻译界以“等值论”为基础的传统的语言学式的研究模式，把翻译视为有目的的跨文化交际活动，翻译目的决定翻译策略。这为文学翻译提供了多角度的、动态的标准。 论文分为六个部分。第一部分为引言，介绍了本文的研究背景和拟解决的关键问题，概述了文章的主要内容以及研究意义。第二部分介绍了德国的功能翻译理论。对该理论产生的学术背景和社会背景进行了总体回顾，并且主要介绍了功能主义代表人物赖斯、威密尔、曼塔利和诺德的理论贡献。第三部分重点介绍了功能翻译理论的核心--威密尔的目的论。赖斯的文本类型理论融入了目的论的框架。该核心理论为论文的译本分析提供了理论基础。第四部分探讨了功能主义用于指导文学翻译及其评价的可能性。功能翻译理论是描述性的，这和文学文本开放性特征相符，它具有指导文学翻译和评价的理论优势。第五部分对《边城》的两个英译本进行比较研究。在功能翻译理论的指导下，该部分的分析主要以目的论的三大原则为主线，围绕语言、风格和文化层面的处理展开讨论，分析译者的翻译策略和翻译方法，探究原因和译文达成的效果。第六部分为结论，对本文的主要研究作了进一步陈述，深化研究意义，也指出了不足，为以后的研究提出了建议。 本文将功能翻译理论与文学翻译结合起来，运用功能翻泽理论的基本原则对《边城》的两个译本进行分析，较为充分地解释了两个译本的差异，试图给予两个译本合理的评价。从功能主义角度研究文学翻译是富有启迪意义的。多元的动念标准在宏观层面上为译者指明了方向，也在微观层面上为译者采用具体的翻译策略提供了可行性途径。同时，本文对功能翻译理论的概念进行了梳理，为更好地理解和研究该理论提供帮助，为译学建设做出贡献。