经济周期协动性主要是指具有紧密经济联系的两个或两个以上经济体由于相互之间经济波动的传导而使得经济周期波动呈现出相似变化趋势的经济现象。世界性经济危机的爆发开始引起了经济学家对于世界经济周期协动性的关注，经济全球化的发展则使世界经济周期协动性呈现出了越来越明显的趋势。20世纪80年代发展起来的实际经济周期理论及在其基础上形成的国际实际经济周期理论为经济周期协动性研究提供了理论基础，使得世界经济周期协动性研究取得重大突破。而随着区域经济的发展，关于经济周期协动性的研究也突破了国家之间经济周期协动性研究的范畴，区域经济周期协动性研究逐渐兴起。　　2003年CEPA的签署、2009年《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》的颁布实施，都意味着粤港澳区域发展是我国区域发展的重要战略之一。粤港澳经济联系的日益密切，经济合作进程的加快，使粤港澳成为了当前国内的主要热点区域之一。本文以此为背景，以宏观经济和区域经济理论为指导，对粤港澳经济周期协动性以及经济波动冲击源进行了探索与研究。总体来看，本文主要由以下几个方面的主要内容构成:　　第一部分为研究背景和相关理论介绍。首先，介绍了本文研究的两个主要背景:国际经济危机和粤港澳经济一体化合作进程，说明了本文研究的现实意义。然后，从经济周期理论和国内外关于经济周期协动性的研究出发，归纳总结各种理论和研究方法，分析前人研究成果，为本文研究奠定理论研究基础。　　第二部分为粤港澳经济周期协动性实证分析。本章利用HP滤波和皮尔逊积矩相关系数对粤港澳经济周期协动性进行分析，得出的主要结论为:总体上来说，粤港澳经济周期协动性呈现出了增强的趋势。粤港、粤澳经济周期协动性较弱，港澳之间则保持了较好的经济周期协动性。粤港、粤澳经济周期协动性相关程度虽然在增强但在不同时期波动幅度较大，港澳经济周期协动性相关程度则比较稳定。　　第三部分为粤港澳经济波动冲击源分析。本章主要利用VAR模型，通过对粤港经济波动的脉冲响应函数和方差分解分析，以及对粤港澳区域内贸易与经济波动的相关性分析形成了四个主要结论:第一，粤港贸易波动和粤港投资波动对香港经济波动具有很强的冲击作用，两者结合起来能够解释超过50％的香港经济波动，是引起香港经济波动的主要力量。对外贸易依存度波动对香港经济波动贡献不大，但是其时效性很强，能够引起香港经济波动迅速反应。第二，对外贸易依存度波动对广东经济波动冲击较强，粤港投资波动和粤港贸易波动对广东经济波动影响较小。三者对广东经济波动的总体影响力也相对有限。第三，粤港经济波动对于冲击的脉冲反映方向存在较大的差异。香港对于对外贸易依存度波动、粤港投资波动和粤港贸易波动均呈现出正向反映;广东对于粤港贸易波动呈现出正向反映，对于对外贸易依存度波动和粤港投资波动呈现出反向反映。第四，从区域内贸易波动与粤港澳经济波动相关性来看，区域内贸易对于粤港澳经济波动具有极强的影响作用。因此，CEPA的签署对于粤港澳经济周期协动性的增强是一个积极的信号。　　第四部分为主要结论。本文通过对粤港澳经济周期协动性和经济波动冲击源的分析主要形成了四点主要结论:第一，改革开放至今，粤港、粤澳之间的经济周期协动性较低，港澳之间的经济周期协动性相对较高。不过从分阶段的分析来看，粤港、粤澳之间的经济周期协动性呈现出了增强的趋势。受各种因素的影响，粤港、粤澳经济周期协动性变化幅度较大，而同期的港澳之间的经济周期协动性非常稳定。第二，从经济波动幅度来看，澳门波动幅度最大，尤其是最近几年经济增长出现了两次幅度极大的波动;广东经济波动幅度其次，不过广东经济波动多集中于改革开放初的八十年代前期;香港经济波动幅度相对较小，但经济增长速度不高。第三，根据对粤港澳经济周期波动冲击源的分析，本文发现粤港投资波动、粤港贸易波动和对外贸易依存度波动对粤港经济波动具有很强的影响作用，粤港经济波动受到内外两个方面冲击的显著影响。此外，作为外生因素的区域政策对于粤港澳经济波动的影响作用也不可忽视，对粤港澳经济周期协动性具有较强的影响。第四，对外贸易依存度波动对香港和广东经济波动都具有明显的冲击作用，增强了粤港经济周期协动性。粤港投资波动和粤港贸易波动对香港经济波动的巨大影响力也有利于粤港经济周期协动性的增强。但是粤港经济波动对冲击的脉冲响应方向存在着很大的不同，又抑制了粤港澳经济周期的协动性。