在世界各国合作日益紧密的背景下,各国根据自己的比较优势,参与国际分工,全球价值链由此形成。大多数发达国家凭借先进的技术和雄厚的资本处于价值链的高端;而中国等发展中国家只能依靠人口红利等参与全球价值链,并且这样参与国际分工的方式导致中国在实际出口中,由本国创造的附加值很低,获利较少,处于价值链的低端。十九大报告中曾提到“促进我国产业迈向全球价值链中高端”,所以中国应该积极探索,向价值链高端发展。国际投资不仅能带动资金的流动,还能带动人员、技术等多种生产要素的流动,从而推动经济的发展。根据《2019年世界投资报告》,虽然近三年世界投资总体呈现下降的趋势,但这主要集中在发达国家。2018年中国的IFDI和OFDI均是全球第二,占全球的总量分别为10.7%和12.8%。所以,中国的双向投资依然有很大的潜力,可以发挥巨大的作用。而目前的大多数学术研究,集中于IFDI或OFDI单独对中国全球价值链提升的作用,很少有研究同时考察双向投资对价值链的影响。因此在这种情况下,本文对双向投资对中国全球价值链提升的影响进行了深入研究,希望能为中国产业结构的升级提供参考建议。在对论文研究背景和基本框架进行简单介绍后,本文的主要内容有:首先,梳理了国内外的相关研究,对全球价值链提升和衡量方法进行总结,然后分类整理IFDI、OFDI以及双向投资与价值链提升的相关内容。基于文献研究,对投资影响价值链提升的机制进行详细的分析,为后面的实证研究奠定理论基础。其次,从投资整体、来源国(流入国)和行业差异三个维度对中国双向投资现状进行介绍。进而对中国全球价值链水平进行衡量,从横向和纵向的角度研究中国全球价值链的发展状况,同时由于制造业和服务业是中国参与全球价值链最深入的行业和部门,所以以他们为代表,细致分析了具体行业参与价值链的水平。再次,进行实证研究,以GVC地位指数为被解释变量,分别以IFDI、OFDI和两种投资的交互项为解释变量,同时为了模型的科学性,加入物质资本、技术创新水平和制度环境为控制变量,建立计量模型。以具有代表性的31国十年的面板数据为样本进行具体的研究。为了得出更加细致的结论,本文将31国分为发达经济体和发展中经济体两类,进行了分样本下的研究。而且对中国的具体情况进行了分析。最后,根据理论分析和实证分析的结论,为促进双向投资协调发展,推动价值链提升提出建议。本文的研究表明:第一,中国双向投资发展总体比较稳定,IFDI和OFDI都呈现不断上升的趋势,后者的速度快于前者。中国IFDI主要来源于发达国家,而OFDI的绝大部分流向发展中国家。第二,近几年中国整体GVC参与度指数变化较小,而GVC地位指数虽然呈缓慢上升的趋势,但是仍然比较靠后。服务业和制造业GVC参与度稍有下降,GVC地位指数则不断上升。第三,对于全样本和分样本中的发达经济体,IFDI、OFDI和双向投资都和价值链的提升呈正相关关系,也说明双向投资是协调发展,相互促进与互惠互利的。对于发展中经济体,OFDI不能有效促进其价值链提升,但是双向投资和IFDI可以对其起到推动作用。控制变量在全样本下都可以显著推动价值链提升,而分样本下,物质资本对中国等发展中经济体全球价值链的提升作用不显著,制度环境对发达经济体全球价值链的促进作用不显著。根据这些结论,本文提出如下建议:第一,完善现有政策,优化外资发展。主要分为改善投资环境,简化审批流程;推进高水平开放,加强结构性引导;提高外资质量,防范虚假外资三个方面。第二,加强对外直接投资,发挥其积极作用。这一方向也分为三个方面,分别是:完善政策支持,加强法律法规建设;促进OFDI多元化,提高投资质量和建立投资合作机构,推动对外直接投资。第三,引导双向投资协调发展,促进价值链升级。第四,多要素共同发展,推动价值链提升。主要从物质资本、技术创新水平和制度环境的角度提出建议,推动价值链向高端延伸。