高质量的信息披露向来是投资者对企业管理当局的期望,因为它不仅能够有效减轻资本市场上资金供给需求双方之间存在的信息不对称情况,对潜在的道德风险问题的发生也能发挥抑制作用,在提高市场资源的配置效率方面也起到一定的正面作用。投资者也可以利用上市公司披露的高质量信息,减少投资失误,降低投资成本,提高资本的使用效率。然而,信息披露的所有积极作用都建立在其高质量的基础之上。劣质、虚假信息的披露,只会进一步加剧供需双方之间的信息不对称。因为低质信息的误导导致投资者投资失败,不仅会使投资者从此对上市公司发布的信息产生不信任感,进而对上市公司的诚信产生怀疑,甚至上升到对投资环境不信任,不利于我国证券市场的进一步发展。如何提高信息披露质量,一直是国内外学者热议的话题。大量研究表明,公司治理状况可以影响到信息披露质量。股权结构作为公司治理状况的逻辑起点,不同的股权结构形成不同的企业治理结构,并对企业的行为和绩效产生了间接性的影响。在对股权结构的理论研究中,从开始对股权分散和集中的研究逐渐到对多个大股东股权结构展开研究;在实践中各个国家也对多个大股东的股权结构进行了研究。那么多个大股东的股权结构对企业信息披露质量是否存在影响?因此,本文以信息不对称理论和委托代理理论为研究的理论基础,从理论层面剖析多个大股东并存、信息披露质量、内部控制和审计师选择之间的关联影响;然后,本文以2013至2019年深交所A股上市公司作为研究范围,进行样本选取,并开展实证分析,研究多个大股东并存与企业信息披露质量的关系,并进一步地分析了内部控制质量和审计师选择分别对上述关系的中介作用和调节作用;在稳定性与内生性检验部分,本文运用了变量替换和倾向值匹配法两种方法进行检验;最后,本文根据定性分析和定量分析的结果,得出研究结论,并提出切实建议。本文研究发现:（1）相对于仅存在单一大股东的公司而言,多个大股东并存对企业信息披露质量具有显著的负向影响;（2）多个大股东并存会通过削弱内部控制质量从而降低企业信息披露质量;（3）选择四大作为审计师能缓和多个大股东与信息披露质量之间的负相关关系。本文的主要创新点在于:（1）尝试对多个大股东并存与企业信息披露质量的关系进行探索;（2）考察了内部控制质量和审计师选择分别对多个大股东并存与企业信息披露质量关系的中介和调节作用。