论文部分内容阅读
目的:冠心病的患病率及死亡率在人口中不断增加,动脉粥样硬化(AS)是冠状动脉病变的病理基础,而血脂异常对AS的影响极为重要,单项血脂水平变化已不能完全解释冠心病发病和预后情况。因此,寻找新的综合血脂指标已成为近年研究的新热门。本研究探讨传统血脂指标、非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDL-C)、总胆固醇(TC)/高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血脂综合指数(LCI)、动脉硬化指数(AI)、血浆致动脉硬化指数(AIP)与冠状动脉病变严重程度的相关性,为冠心病进行积极诊疗及预防提供临床依据。方法:纳入2017年1月至2017年12月因胸痛、心前区不适在保定市第一中心医院住院,拟诊为冠心病并行冠状动脉造影(CAG)的患者共183例,经CAG确诊为冠心病的患者共144例为冠心病组,根据SYNTAX评分,冠心病组分为低分组(评分≤22分)57例、中分组(22分<评分≤32分)34例、高分组(评分>32分)53例。经CAG证实无冠心病的39例患者为对照组。收集并分析患者入院后的一般临床资料,测定各组血脂水平并计算non-HDL-C、TC/HDL-C、LCI、AI、AIP。采用Spearman分析各血脂指标与SYNTAX评分的相关性。结果:1冠心病组与对照组一般临床资料比较:冠心病组与对照组在年龄、性别、糖尿病患病率、吸烟史、饮酒史、体重指数(BMI)方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。冠心病组高血压患病率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2冠心病组与对照组血脂指标比较:冠心病组与对照组的TC、LDL-C和non-HDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。冠心病组的TG、TC/HDL-C、LCI、AI、AIP水平高于对照组,冠心病组的HDL-C水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3低分组、中分组、高分组与对照组血脂指标比较:3.1低分组、中分组、高分组与对照组的TC、LDL-C、TG、HDL-C比较:冠心病组的低分组、中分组、高分组与对照组在比较TC和LDL-C水平方面,差异均无统计学意义(P>0.05);在比较TG(P<0.001)、HDL-C(P<0.001)水平方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。在低分组、中分组、高分组中,随着冠状动脉病变严重程度增加,TG水平逐渐升高,HDL-C水平逐渐降低。3.2低分组、中分组、高分组与对照组的non-HDL-C、TC/HDL-C、LCI、AI、AIP比较:冠心病组的低分组、中分组、高分组与对照组在比较non-HDL-C(P=0.048)、TC/HDL-C(P<0.001)、LCI(P<0.001)、AI(P<0.001)、AIP(P<0.001)水平方面,差异均有统计学意义(P<0.05)。在低分组、中分组、高分组中,随着冠状动脉病变严重程度增加,non-HDL-C、TC/HDL-C、LCI、AI、AIP水平逐渐升高。4血脂指标与冠状动脉病变严重程度(SYNTAX评分)的相关性分析:Spearman等级相关分析显示,SYNTAX评分与TG(r=0.373,P<0.001)、non-HDL-C(r=0.180,P=0.015)、TC/HDL-C(r=0.358,P<0.001)、LCI(r=0.391,P<0.001)、AI(r=0.358,P<0.001)、AIP(r=0.422,P<0.001)呈正相关。SYNTAX评分与HDL-C(r=-0.282,P<0.001)呈负相关,而与TC及LDL-C水平无相关性。结论:血脂和血脂比值可以反映冠心病脂质代谢紊乱。TG、HDL-C、TC/HDL-C、LCI、AI、AIP在评估冠状动脉病变严重程度、预测病情进展及预后方面具有一定意义,其中AIP与SYNTAX评分的相关性最高,提示AIP有更好的临床价值。