每一种文明都包括技术文明和价值文明。就技术文明而言，当今世界是步调一致的，因此就有文明趋同的一面。就价值文明而言，凸显得更多的是丰富性、差异性、个性、独特性、多元性等，正因为如此，不同文明之间往往容易引发冲突，甚至是战争。对于这样的冲突或者战争，能否作出一个合理的解读？甚至于，能否找到一些解决的途径，正是本文所要努力的。笔者认为，哈贝马斯的商谈伦理和儒家“和而不同”的兼容伦理对于帮助解决这一问题有很重要的理论价值。　　哈贝马斯商谈伦理的宗旨是以语言为媒介达成相互理解，同时强调主体间的相互性，以及通过商谈、对话、交流与讨论等形式，最终达成共识，化解冲突或矛盾。儒家“和而不同”的兼容伦理强调，对于不同文明，要以开放、包容的心态对待，并主张通过沟通、协调的方式，最终实现共生、共存的目的。　　本文通过比较哈贝马斯的商谈伦理和儒家“和而不同”的兼容伦理，意在凸显了东西方文化在对待价值文明的差异上所显现的不同特点，以及二者诉求和谐的共性，由此对不同文明之间因差异而导致的冲突的现象作了合理解读。其中，在儒家“和而不同”思想的前提下，进一步提出了兼容伦理的理论，这算是本文的一大创新点。在商谈伦理与兼容伦理的比较中，列举了五个维度：二者对于化解文明冲突都是很好的策略；注重整体与突出个体；情理与理性；德行与规范；“礼”取向与“法”取向。尽管二者的解决路径有所不同，但价值取向却是一致的。在当今世界多元文化并存，构建不同文明的进程中，两种思想显然都起到了积极的意义。